код ДК 021:2015 – 33600000-6 Фармацевтична продукція Хлорпромазин (Chlorpromazine) (33661500-6), Амітриптилін Amitriptyline (33693300-7), Бісопролол Bisoprolol (33622200-8), Глюкоза (Glucose) (33621400-3), Глюкоза (Glucose) (33621400-3), Диклофенак (Diclofenac) (33632100-0), Еналаприл Enalapril (33622000-6), Лоперамід Loperamide (33614000-7), Натрію тіосульфат Thiosulfate (33692510-5), Галоперидол (haloperidol) (33693300-7), Калію хлорид (potassium chloride) (33621400-3), Магнію сульфат Magnesium sulfate (33621000-9), Натрій хлорид (Sodium chloride) (33621400-3), Метоклопрамід Metoclopramide (33612000-3), Ранітидин Ranitidine (33610000-9), Фуросемід Furosemide (33622300-9), Омепразол Omeprazole (33611000-6), Корглікон Mono (33622000-6), Ібупрофен Ibuprofen (33632100-0), Парацетамол Paracetamol (33632100-0), Дротаверин Drotaverine (33614000-7), Дротаверин Drotaverine (33614000-7), Ацетилсаліцилова кислота Acetylsalicylic acid (336321000-0)

02.08.2022р. Уповноваженою особою КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Л.О. Бойко було визначено переможцем торгів та оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "Волиньфарм" по процедурі відкритих торгів UA-2022-07-11-000675-a. 03.08.2022р. Нами було надано вимогу щодо визначення переможцем торгів ТОВ "Волиньфарм" з обгрунтуванням даної вимоги. 05.08.2022р. Замовником було відхилено вимогу щодо визначення переможця від 03.08.2022року, посилаючись на лист-роз’яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства охорони здоров’я України №01.7/33810 від 19.12.2018 року. Не можемо погодитись з вищенаведеним, оскільки у листі- роз’ясненні Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства охорони здоров’я України №01.7/33810 від 19.12.2018 року зазначено, що: «Під час визначення кількості одиниць лікарських засобів, яку планується закуповувати, рекомендовано здійснювати обрахунок потреби у найменшій лікарській формі (наприклад, таблетка, капсула, драже для твердих форм або ампула, шприц, флакон для 'рідких форм або інші види форм випуску). У випадку необхідності встановлення вимог до пакування лікарських засобів рекомендується визначати не конкретну кількість найменшої лікарської форми у пакуванні (наприклад, 20 таблеток у блістері), а діапазон кількості найменшої лікарської форми у пакуванні (наприклад, від 20 до 50 таблеток у блістері)». Однак Замовником при оприлюдненні даної закупівлі не було дотримано даних рекомендації, таким чином, посилання Замовника у відповіді на даний лист є безпідставним. Так, тендерна пропозиція Учасника ТОВ "Волиньфарм" не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена на підставі ч. 2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» Крім того, наголошуємо те, що наявна практика Антимонопольного комітету України у подібній ситуації. Так, даним прикладом є рішенням Постійно діючої адміністративна колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 27963-р/пк-пз від 20.12.2021року: «Тендерна пропозиція Скаржника подавалася з порушенням вимог ч. 1 ст. 26 Закону щодо кількісних ознак предмету закупівлі, що у подальшому призвело до порушень вимог ч. 4 ст. 41 Закону та договір про закупівлі вважався би нікчемним відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 Закону так як кількісна вимога до предмета закупівлі згідно тендерної документації Замовника суперечить тендерної пропозиції Учасника, що є порушенням істотних умов договору про закупівлю…» «…Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.» Тобто це питання є вирішеним та не містить суперечок. Крім того, посилання на ціну пропозиції учасника є неправомірною, так як один учасник пропонує товар, який відповідає вимогам тендерної документації, але його ціна є не найбільш економічно вигідною, тому що так замовник зазначив вимоги до товару, який він планує закупити, а в іншого учасника ціна менша, однак його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Це є порушенням основних принципів закупівлі Таким чином, своїм рішенням замовник порушив основні принципи публічних закупівель (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»), а саме відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Тому, з метою дотримання основоположних принципів здійснення закупівель, просимо переглянути Ваше рішення стосовно визначення переможцем закупівлі ТОВ "Волиньфарм" та відхилити його пропозицію, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У разі ігнорування Замовником норм законодавства у сфері публічних закупівель ТОВ «АВЕНТУСФАРМ» залишає за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України, (ми впевненні, що рішення буде на нашу користь), та до Офісу фінансового контролю з метою моніторингу цієї закупівлі, а також публікації цієї інформації у системі DOZORRO

02.07.2022р. Уповноваженою особою КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Л.О. Бойко було визначено переможцем торгів та оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "Волиньфарм" по процедурі відкритих торгів UA-2022-07-11-000675-a. Не можна погодитись з зазначеним рішенням Замовника, враховуючи наступне: В Додатку 2 до ТД «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - медико-технічні вимоги до предмета закупівлі» зазначені вимоги до предмету закупівлі, у відповідності до яких Учасник повинен надати свою тендерну пропозицію. Так, Учасником ТОВ "Волиньфарм", у складі пропозиції, було запропоновано лікарський засіб по позиції № 2 - Амітриптилін 25 мг №50 100 упаковок, однак Замовником в документації була зазначена вимога щодо надання лікарського засобу Амітриптилін таблетки по 25мг, №25 уп. 200. Також по позиції № 3 Замовник зазначив вимогу надання Бісопролол таблетки вкриті п/о по 5 мг №30 уп. 160, Учасником ТОВ "Волиньфарм" було надано Бісопрол 5 мг №50 96 упаковок. По позиції № 6 Замовник зазначив вимогу надання Диклофенак розчин для інєкції, 25 мг/мл по 3мл. №5 уп. 160, Учасником ТОВ "Волиньфарм" було надано Диклофенак розчин для інєкцій 3 мл №10 80 упаковок. По позиції № 19 замовник зазначив вимогу надання Ібупрофен капсули по 200 мг №10 у блістерах уп. 800, Учасником ТОВ "Волиньфарм" було надано Ібупрофен Дарниця таблетки 200 мг №50 160 уп. Таким чином - Учасником ТОВ "Волиньфарм", у складі пропозиції, було надано лікарські засоби, відмінні за пакування, від зазначених замовником, що є порушенням умов Тендерної документації, що підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративна колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 27963-р/пк-пз від 20.12.2021року. Крім того, по позиції № 19 Замовником була встановлена вимога надання Ібупрофен капсули по 200 мг №10 у блістерах уп. 800, а учасником було надано в свою чергу Ібупрофен Дарниця таблетки 200 мг №50 160 уп., що є відмінним за формою випуску від вимог Замовника і є порушення умов Тендерної документації. Так, своїм рішення замовник порушив основні принципи публічних закупівель (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»), а саме відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Відповідно до пп. 1 п.2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; Тому, з метою дотримання основоположних принципів здійснення закупівель, просимо переглянути Ваше рішення стосовно визначення переможцем закупівлі ТОВ "Волиньфарм" та відхилити його пропозицію, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У разі ігнорування Замовником норм законодавства у сфері публічних закупівель ТОВ «АВЕНТУСФАРМ» залишає за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України, та до Офісу фінансового контролю з метою моніторингу цієї закупівлі, а також публікації цієї інформації у системі DOZORRO