вказівники дорожні

Шановний Замовник, відповідно до п. 6.1 розділу 3 тендерної документації Вимоги до предмета закупівлі згідно з пунктом третім частиною другою статті 22 Закону зазначено в Додатку 1 до тендерної документації. Додаток 1 містить перелік технічних, якісних та інших вимог до предмета закупівлі. При описі таких вимог Замовник зазначає яким має бути товар, що є предметом закупівлі. В свою чергу, учасники, подаючи інформацію про технічні, якісні та інші характеристики пропонованого ними товару, повинні зазначати такі характеристики у ствердній формі. ТОВ «ДОРПРОМІНВЕСТ» у складі своєї тендерної пропозиції подало файл під назвою «ТЗ», який містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі. У вказаному документі ТОВ «ДОРПРОМІНВЕСТ» замість ствердної форми зазначає, що пропоновані ним товари повинні відповідати ДСТУ 4100-2021, повинні бути виготовлені з листової оцинкованої сталі товщиною 0,8мм, тильна сторона знаку повинна мати антикорозійне глянцеве покриття сірого кольору і так далі. Тобто ТОВ «ДОРПРОМІНВЕСТ» не підтвердило того, що пропоновані ним товари відповідають вимогам Додатку 1 до Тендерної документації, оскільки здійснюючи опис таких товарів зазначив не якими товари є, а якими вони мають бути. Відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Ця ж сама підстава для відхилення прописана і у п. 4 розділу 5 Тендерної документації. Незважаючи на це, Замовник проігнорував вимоги чинного законодавства та власної тендерної документації та всупереч ним визнав ТОВ «ДОРПРОМІНВЕСТ» переможцем закупівлі. Закон України «Про публічні закупівлі» наділяє учасників процедури закупівлі такими правами : - правом на неупереджену оцінку тендерної пропозиції (ст.3 Закону); - правом на рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця (ч.3 ст. 11 Закону); - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель (п. 3 ст. 5 Закону); - право на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них (п.4.ст. 5 Закону) ; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі (п. 5 ст. 5 Закону). Вищезазначені права та принципи були порушені Замовником, який проігнорував усі невідповідності в тендерній пропозиції ТОВ «ДОРПРОМІНВЕСТ» та прийняв безпідставне та незаконне рішення про визнання останнього переможцем закупівлі. Слід також зазначити, що у практиці Постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель наявне рішення № 14479-р/пк-пз від 27.07.2020р., відповідно до якого Замовника, що здійснив аналогічне порушення та визнав переможцем учасника, який не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника, зобов’язали таке рішення відмінити. Копія вказаного рішення додається. Враховуючи все вищезазначене вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «ДОРПРОМІНВЕСТ» переможцем закупівлі, у противному разі ми будемо вимушені звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до Постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.