МФУ лазерне Canon i-SENSYS MF3010 або аналог

Доброго дня, шановний Замовнику. Керуючись ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» вимушені звернутися до Вас з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру UA-2022-07-08-004917-a за предметом «МФУ лазерне Canon i-SENSYS MF3010 або аналог код ДК 021:2015-30230000-0 Комп’ютерне обладнання». Вимога обумовлена тим, що Замовник Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці своїм рішенням що викладене у вигляді Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Ольховик Ірини Анатоліївни №34 від 20.07.2022р відхилив пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» яка повністю відповідає встановленим вимогам Замовника вказаних в Оголошені про проведення спрощеної закупівлі з надуманих та не обґрунтованих причин: 1. «пропонована учасником модель Pantum M6500 у технічній характеристиці запропонованого майна до щільності матеріалу для друку зазначена 64-163 г/м2. у технічній Pantum M6500 зазначено що дана модель має щільність матеріалу для друку 60-163г/м2.» Схоже що Замовник не розбирається в технічних характеристиках обладнання і не розуміє що характеристика 60-163 г/м2. КРАЩА за заявлену вимогою Замовника 64-163 г/м2. Так як запропоноване обладнання Pantum M6500 може працювати не тільки з папером щільністю 64-163 г/м2. А ц з папером зі щільністю менше за 64! Таким чином дане причина є надуманою, неправомірною і не обґрунтованою, так як запропоноване обладнання ТОВ «В.М.» Pantum M6500 за своїми характеристиками є КРАЩИМ за вказані у вимогах Замовника. 2. «запропоноване майно Pantum M6500 за спрощеною закупівлею за 1 од. складає 6596,04грн., за внутрішнім моніторингом цін орієнтовна вартість – 5700,00грн., що є завищеною у частині придбання для установи, що фінансується з бюджету.» Дана причина є невірною та смішною! По-перше, пропозиція ТОВ «В.М.» в сумі складає 39 576,24 грн з ПДВ, а бюджет закупівлі (кошти які Замовник планує витратити на закупівлю 6 од. друкуючих пристроїв складає 51 000,00грн, тобто пропозиція ТОВ «В.М.» значно нижча за суму яку Замовник спланував витратити, таким чином ТОВ «В.М.» дає змогу Замовнику зекономити бюджетні кошти! По-друге, хочемо зауважити що зараз на ринку обладнання виробництва Pantum є набагато дешевшим за його аналогів тому користується великим попитом. Всі запаси у всіх постачальників в Україні закінчилися ще в минулому році і вказані ціни на деяких сайтах не оновлювалися так як у постачальників не було нового надходження техніки. І ми це говоримо як ОФІЦІЙНИЙ імпортер продукції Pantum в Україні! По-третє, нові ціни є значно вищими за минулорічні так як курс валюти за яку купується обладнання значно подорожчав, ціни на пальне для транспорту яким доставляється обладнання зросли в двічі, що в свою чергу відбивається на вартості обладнання. По-четверте, хочемо нагадати Замовнику що ТОА «В.М.» є ОФІЦІЙНИМ імпортером продукції Pantum в Україні тому має змогу надати цю техніку за найнижчими цінами. По-п’яте, той факт що в ці торги прийшов лише один учасник і це ТОВ «В.М.» доводить що обладнання на ринку зараз дуже в обмеженій кількості і не всі мають його в наявності як ТОВ «В.М.», ціна яку вказав ТОВ «В.М.» є обґрунтованою і найнижчою так як ніхто більше з підприємців не прийшов у торги. 3. «пропонована учасником модель Pantum M6500 не відповідає технічним вимогам та характеристикам з в частині стартового картриджу, в технічних характеристиках було вказано, що стартовий картридж без чіпу, стартовий картридж РС-211 у Pantum M6500 обладнаний чіпом та є не обґрунтовано дорогим в обслуговуванні для органів державної влади, тому вважати його аналогом МФУ лазерне Canon i-SENSYS MF3010 не є доцільним» І знову ж таки даною причиною яку Замовник в особі уповноваженої особи Ольховик Ірини Анатоліївни вказує на своє не розуміння характеристик обладнання. Пояснюємо: чіп у картриджі РС-211 Pantum M6500 служить для захисту обладнання, щоб при заправці обладнання використовувалось лише оригінальні витратні матеріали, так як при використанні не оригінальних витратних матеріалів друкуюче обладнання може вийти з ладу. Саме чіп показує яку кількість сторінок було надруковано! Крім цього повідомляємо Замовника, що виробник Pantum постачає ЗАПРАВНІ комплекти TN-210 (https://old.pantum.com/ua/?s=tn-210&taxonomy_name=cartridges_tag ), які дозволяють в офісних умовах заправити картридж, тобто Замовник сам може це зробити що зекономить йому кошти. Цей заправний комплект містить в собі 2 банки тонора і 2 чіпа. Таким чином виробник обладнання захищає обладнання від використання не якісних розхідних матеріалів які можуть призвести до виходу з ладу друкуючого пристрою та дає змогу користувачам зекономити на заправці картриджів зробивши все це самому. А також хочемо звернути вашу увагу на те що предметом закупівлі є саме друкуючий пристрій а не витратні матеріали, тому вимога «аналог» стосується саме друкуючого пристрою а не його витратних матеріалів. 4. «у технічних вимогах до предмету закупівлі зазначилися операційні системи: Windows 7, 2000, XP, Vista Mac OS X Version 10.4.9 - 10.7.x Linux, але запропонована учасником модель Pantum M6500 не усі в заявлені у вимозі операційні системи підтримує, що підтверджується технічною документацією до даної моделі» Ще одна вигадана причина для відхилення пропозиції ТОВ «В.М.»! Замовник навіть не спромігся вказати посилання на сайт де вказано те що модель Pantum M6500 не підтримує якісь з вказаних операційних систем. Зайшовши на сайт виробника ми бачимо наступне «Operating system compatibility: Server2003/Server2008/Server2012/XP/Vista/Win7/Win8/ Win8.1/Win10/Win11（32/64 Bit）；Mac OS 10.7-12 ；Linux（Ubuntu 12.04&14.04& 16.04&18.04&20.04）（32/64 Bit）» тобто навіть на сайті виробника перелічино всі операційні системи з якими працює запропоноване обладнання Pantum M6500 і які вказані у вимогах Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Якби замовник не намагався знайти за що дискваліфікувати учасника а просто перевірив то міг би й самостійно зайти на сайт виробника де це все вказано чорним по білому: https://global.pantum.com/product-center/1518534992003629058.html або міг звернутися до учасника з проханням відповісти на питання які цікавлять Замовника, ми б з радістю надали роз’яснення. Тому зважаючи на вище викладене вимагаємо скасувати своє рішення, що викладене у вигляді Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Ольховик Ірини Анатоліївни №34 від 20.07.2022р та повернути на кваліфікацію учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» пропозиція якого є єдиною та повністю відповідає вимогам викладених в Оголошені про проведення спрощеної закупівлі.