Рафіновані олії та жири (Олія рафінована соняшникова)

В сучасному світі державним закупівлям відводиться роль не стільки інструменту максимального задоволення суспільних потреб за мінімальні кошти платників податків, але частини державної політики, яка покликана збільшити довіру громадян до влади. Державні закупівлі здійснюються у відповідності до Закону України “Про публічні закупівлі”. Метою цього Закону є створення конкурентного середовища у сфері державних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції, забезпечення раціонального та ефективного використання державних коштів. Згідно Ст. 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно ст.11 Закону: 4. Комітет з конкурсних торгів: забезпечує рівні умови для всіх учасників, об'єктивний та чесний вибір переможця; 5. Члени комітету з конкурсних торгів несуть персональну відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до законів України. Вважаємо, що комітет з конкурсних торгів порушив вищенаведені статті Закону України “Про публічні закупівлі”, використавши формальні та нікчемні зачіпки для відхилення нашої пропозиції конкурсних торгів. Відповідно до Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 п 9.2. Виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; - Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Вважаємо, що наша пропозиція цілком і повністю відповідає умовам закупівлі. В документації замовника торгів міститься вимога “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів” - Підтверджується копією договору з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації та\або оригіналами листів-відгуків контрагента, та\або копіями актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, тощо. Конструкція “та\або” , вжита замовником торгів в тендерній документації, передбачає подачу як одного так і кількох документів із тих, що вимагаються замовником на розсуд учасника. Додатково зазнчаємо, що згідно ст.28 Закону України “Про публічні закупівлі” : п.7. Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до державних органів, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у пропозиції конкурсних торгів будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію конкурсних торгів такого учасника. Отож члени тендерного комітету мали право звернутись за роз'ясненнями змісту пропозицій, але не зробили цього. Виходячи з вищезазначеного вважаємо, що комітет з конкурсних торгів грубо порушив мету та принципи Закону України “Про публічні закупівлі”, а також ст.4,6,15 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, умисно використавши формальні та надумані причини для відхилення нашої пропозиції конкурсних торгів. Це створює небезпечний прецендент для маніпулювання результатами державних закупівель нечистими на руку членами комітету з конкурсних торгів. Директор Перетятко В.М.