Утримання вулично-шляхової мережі (послуги спецтехніки) на території Білецької ОТГ

Скарга щодо результатів закупівлі №17212097 Утримання вулично-шляхової мережі (послуги спецтехніки) на території Білецької ОТГ (номер у Prozorro UA-2022-07-07-005726-a) код ДК 021:2015:45520000-8 «Прокат обладнання з оператором для виконання земляних робіт» Після отримання вимоги на усунення невідповідностей ФОП Войтюк Микола Дмитрович, не надав відгуку, який підпадає під критерії тендерної документації: А саме: Лист відгук датується 31.05.2022 р., що не співпадає ні з термінами оголошення даної процедури закупівлі (Тендерна документація: додаток 1, пункт 1, підпункт 3), а ні з датою оголошення вимоги. Тобто такий відгук не може вважатися дійсним. Згідно цього навіть після надання шансу на виправлення невідповідностей ФОП Войтюк Микола Дмитрович не надав належного документу і тому не може бути визнаним переможцем закупівлі.

Скарга щодо результатів закупівлі №17212097 Утримання вулично-шляхової мережі (послуги спецтехніки) на території Білецької ОТГ (номер у Prozorro UA-2022-07-07-005726-a) код ДК 021:2015:45520000-8 «Прокат обладнання з оператором для виконання земляних робіт» Після перегляду документації, яку надав ФОП Войтюк Микола Дмитрович, який був визнаний переможцем, було виявлено ряд суттєвих помилок, які піддають сумніву його кваліфікацію і відповідність тендерним вимогам. 1. У довідці щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, не вказано наявність операторів спецтехніки та виконавця робіт, а також інформації про їхню освіту і стаж роботи. Учасником у складі тендерної документації подана довідка про наявність працівників, де зазначено два працівники, що унеможливлює одночасну експлуатацію чотирьох одиниць обладнання та техніки. Крім цього, зазначена у довідці інформація не підтверджує відповідної кваліфікації, знання та досвіду працівників, що необхідні для надання послуг. 2. Також цінова пропозиція заповнена не згідно Додатку №4 і не включає в себе вартість однієї години роботи кожної техніки, а лише сумарну суму по кожній одиниці спецтехніки. 3. Відповідно до ч.3 Додатку 1 до тендерної документації учасники повинні надати: «Інформаційна довідка про виконання одного аналогічного договору згідно запропонованої форми, що визначена у даному Додатку (зразок довідки додається у таблиці «а»). Під аналогічним договором необхідно розуміти договір з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації (ДК021:2015- 45520000-8). Для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору до тендерної пропозиції Учасника мають бути долучена копія повністю виконаного договору з всіма його додатками а також відгуком до даного договору». Учасником у складі тендерної пропозиції в документі «Аналогічний договір» вказано предмет закупівлі «Послуги екскаватора ДСВ ЗСХ та послуги камазу», лист-відгук та довідка про виконання аналогічних договорів містять невідповідність щодо предмету закупівлі. Просимо розглянути виявлені невідповідності і у вказані терміни на оскарження результатів закупівлі.

Скарга щодо результатів закупівлі №17212097 Утримання вулично-шляхової мережі (послуги спецтехніки) на території Білецької ОТГ (номер у Prozorro UA-2022-07-07-005726-a) код ДК 021:2015:45520000-8 «Прокат обладнання з оператором для виконання земляних робіт» Після перегляду документації, яку надав ФОП Войтюк Микола Дмитрович, який був визнаний переможцем, було виявлено ряд суттєвих помилок, які піддають сумніву його кваліфікацію і відповідність тендерним вимогам. 1. У довідці щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, не вказано наявність операторів спецтехніки та виконавця робіт, а також інформації про їхню освіту і стаж роботи. Учасником у складі тендерної документації подана довідка про наявність працівників, де зазначено два працівники, що унеможливлює одночасну експлуатацію чотирьох одиниць обладнання та техніки. Крім цього, зазначена у довідці інформація не підтверджує відповідної кваліфікації, знання та досвіду працівників, що необхідні для надання послуг. 2. Також цінова пропозиція заповнена не згідно Додатку №4 і не включає в себе вартість однієї години роботи кожної техніки, а лише сумарну суму по кожній одиниці спецтехніки. 3. Відповідно до ч.3 Додатку 1 до тендерної документації учасники повинні надати: «Інформаційна довідка про виконання одного аналогічного договору згідно запропонованої форми, що визначена у даному Додатку (зразок довідки додається у таблиці «а»). Під аналогічним договором необхідно розуміти договір з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації (ДК021:2015- 45520000-8). Для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору до тендерної пропозиції Учасника мають бути долучена копія повністю виконаного договору з всіма його додатками а також відгуком до даного договору». Учасником у складі тендерної пропозиції в документі «Аналогічний договір» вказано предмет закупівлі «Послуги екскаватора ДСВ ЗСХ та послуги камазу», лист-відгук та довідка про виконання аналогічних договорів містять невідповідність щодо предмету закупівлі. Просимо розглянути виявлені невідповідності і у вказані терміни на оскарження результатів закупівлі.