0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Буряк столовий, морква столова, капуста рання

Торги не відбулися

33 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 168.00 UAH
Період оскарження: 06.07.2022 13:45 - 12.07.2022 00:00
Вимога
Відкликано скаржником

Неправомірні дії Замовника

Номер: ed64b1ff232d4a3ab2ac1a83ba003c6b
Пов'язана кваліфікація: ФОП МАЙКУТ БОГДАН ІГОРОВИЧ, UA-EDR 3284605716
Ідентифікатор запиту: UA-2022-07-06-004401-a.c1
Назва: Неправомірні дії Замовника
Вимога:
18.07.2022 року Замовник оприлюднив Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою по закупівлі буряк столовий, морква столова, капуста рання (код ДК 021:2015: 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи) №77 від 18 липня 2022 року, яким визнав Учасника ФОП Майкут Богдан Ігорович переможцем спрощеної закупівлі. Я, як Учасник даної процедури закупівлі категорично не погоджуюся з рішенням Замовника та вважаю його незаконним, таким, що порушує наші законні права та інтереси, а також принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, адже в пропозиції Учасника-переможця містяться невідповідності вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (умови визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимоги до предмета закупівлі) з Додатками, що повинні були зумовити відхилення його тендерної пропозиції відповідно до вимог ст.31 Закону.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 18.07.2022 14:38
Вирішення: - Відповідно до Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен надати копію аналогічного договору із додатками відповідно до інформації, зазначеній у таблиці згідно п.2. Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі пропозиції повинен надати копії актів прийомки передачі/копії інших документів (видаткових накладних тощо), що підверджують факт поставки товару. Учасник ФОП Голобутовський В.З. стверджує, що подані документи ФОП Майкут Богдан Ігорович не підтверджує факт поставки товару згідно вимог Замовника. Учасник ФОП Майкут Богдан Ігорович у складі своєї пропозиції надав скановані документи під назвами «накладна. рdf» та «аналогічний договір. pdf». Провівши детальний аналіз поданих документів, Замовник прийшов до висновку, що видаткова накладна №н-177 від 20 травня 2022р. підтверджує факт поставки товару згідно Договору №286 від 20 травня 2022р., оскільки кількість та найменування товару, їхня ціна за одиницю відповідає кількості та ціні,що зазначені в договорі. - Замовник відповідно до п.п. 7 п.17 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановив вимогу про надання Учасником довідки в довільній формі про наявність належного автотранспорту для реалізації товару та підтвердні документи, а саме: копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на кожен транспортний засіб, яким буде здійснюватись постачання товару та які зазначені у довідці та копія договору оренди спеціалізованого автомобільного транспорту для перевезення продуктів харчування, у разі коли учасник орендує спеціалізований автомобільний транспорт. Учасник ФОП Майкут Богдан Ігорович надав наступні скановані документи: «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ.pdf», «Договір оренди ТЗ.pdf», «41 Довідка про наявність автотранспорту. pdf». Учасник ФОП Голобутовський В.З. стверджує, що згідно п.2 ст.799 §5 Цивільного кодексу України «Договір найму транспортного засобу підлягає нотаріальному посвідченню». Договір суборенди транспортного засобу № 02/05/2022 від 01 травня 2022р., який поданий ФОП Майкут Б.І., укладено між ТзОВ «Агрофрукт» в особі директора Майкут В.І. та ФОП Майкут Богдан Ігорович. Правові відносини, що виникають з приводу передачі автомобіля в платне та строкове користування регулюються загальними положеннями глави 58 "Найм (оренда)" та спеціальними положеннями, визначеними параграфом 5 глави 58 "Найм (оренда) транспортного засобу" Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) та враховуються особливості, викладені в параграфі 5 глави 30 розділу VI Господарського кодексу України (Далі ГКУ). Якщо договір оренди автомобіля укладається між підприємством та фізичною особою (не підприємцем), слід керуватися тільки главою 58 ЦКУ. Якщо ж договір укладається між підприємством та фізичною особою - підприємцем, ураховуються норми глави 58 ЦКУ та особливості, викладені в параграфі 5 глави 30 розділу VI ГКУ. Отже, якщо договір оренди автомобіля укладається між підприємством та фізичною особою (не підприємцем), слід керуватися тільки главою 58 ЦКУ, договір оренди повинен бути нотаріально. Якщо ж договір оренди укладається між підприємством та фізичною особою - підприємцем, ураховуються норми глави 58 ЦКУ та особливості, викладені в параграфі 5 глави 30 розділу VI ГКУ такий договір нотаріально посвідчувати не обов'язково.
Статус вимоги: Задоволено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 19.07.2022 15:11