Фарба, емаль

Пропозиція Учасника, обраного переможцем, не відповідає вимогам закупівлі: 1. Згідно п.4 оголошення Замовника учасники у складі пропозиції мали надати довідку, що підтверджує досвід виконання аналогічних договорів та документи, що підтверджують зазначену в довідці інформацію. Проте, всупереч наведеному, в довідці відсутня інформація про виконання договорів (наявна лише інформація про їх укладання). 2. У ціновій пропозиції Учасником вказано ціну щодо позиції Фарба латексна акрилова фасадна ЕКО -14 кг, проте у складі пропозиції відсутні документи, що підтверджують відповідність цієї фарби вимогам Замовника. Відповідно до п. 4 Оголошення Замовника Учасник у складі пропозиції має надати паспорти якості / сертифікати якості, що підтверджують відповідність технічним (якісним) вимогам закупівлі; копії СЕС на запропонований товар. Всупереч зазначеному Учасником не надано паспорт якості на фарба латексну акрилову фасадна ЕКО -14 кг. 4. Відповідно до п.5 Оголошення Замовника емаль алкідна ПФ-115 має відповідати таким характеристикам: ступінь перетиру не більше 35 мкм гарантійний термін зберігання 24 міс. Проте, згідно паспортів якості, долучених учасником, емаль алкідна ПФ-115 (всіх кольорів, запропонованих Учасником) має ступінь перетиру 45 мкм. Гарантійний термін зберігання взагалі не вказано. При цьому, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті виробника, гарантійний термін запропонованої Учасником емалі становить 18 місяців. Таким чином, запропонований товар не відповідає вимогам закупівлі за 2-ма показниками: гарантійний термін, ступінь перетиру. 5. Відповідно до інформації, розміщеної на офіціному сайті виробника, запропонована учасником продукція (емаль елкідна ПФ-115) має укривність (витрати) 110-180 г/м2, що суперечить інформації, наданій Учасником та має ознаки надання Учасником недостовірної інформації. (скрин сторінки офіціної сторінки виробнка додається). Таким чином, учасником не надано всіх документів, що вимагалися Замовником для підтвердження відповідності технічним та кваліфікаційним вимогам, зпропонована пропозиція не відповдає вимогам щодо якісних показників. Крім того, у складі пропозиції учасника міститься інформація, що не відповідає даним виробника продукції та вказує на ознаки надання недостовірної інформації. Відповідно до п.9.2 Наказу ДП «Зовнiшторгвидав України» 13.04.2016 № 35, яким затверджено Порядок здiйснення допорогових закупiвель, пiдставами дисквалiфiкацiї є: пропозицiя Учасника, який запропонував найменшу цiну, не вiдповiдає умовам Закупiвлi. Зазначена узгоджується з принципами Закону України «Про публічні закупівлі», яким має відповідати закупівлі, що за сумою не підпадають під його регулювання (допорогові закупівлі). Відповідно до законодавста, звернення учасника у будь-якому випадку є підставою для перегляду пропозиції учасника та її повторної оцінки. Враховуючи наведене, пропонуємо привести закупівлю у відповідність умовам Вашого оголошення, провести повторну оцінку пропозиції та здійнити відхилення пропозиції, яка не відповідає вимогами закупівлі за більш ніж 5-ма параметрами. Впевнені, Ви неухильно стоїте на принципах законності та не допустите витрачання бюджетних коштів із порушенням законодавства України. Національна поліція України асоціюється ііз такими поняттями як "гідність" та "верховенство права", сподіваємося і надалі такі асоціації будуть збережені. З повагою.