• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

покривало (дивандек)

-

Завершена

198 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 990.00 UAH
Період оскарження: 04.12.2017 13:23 - 07.12.2017 14:00
Вимога
Залишено без розгляду

Скарга на кваліфікацію

Номер: 7aa0649f41ab4521a75c885d97a2e837
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-001803-c.a2
Назва: Скарга на кваліфікацію
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція Учасника «ТОВ Спецстиль-2005» не відповідає кваліфікаційним вимогам , а саме: - В складі пропозиції відсутня інформація про стан поточних банківських рахунків, зазначених в довідках виданих АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ОТП Банк». - Учасником порушена Форма пропозиції, також у пункті 9 Форми пропозиції у відповідності до вимог Додатку №1 до документації не зазначені дані, які вимагались замовником, тобто потрібно було вказати ставку ПДВ на даний товар згідно Податкового кодексу України. Зважаючи на вищевикладене та у відповідності до вимог Вашої документації пропозиція Учасника «ТОВ Спецстиль-2005» підлягає відхиленню.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Залишено без розгляду

Скарга на кваліфікацію

Номер: 8fb033c9205f40908a452af09f6923a9
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-001803-c.b1
Назва: Скарга на кваліфікацію
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція Учасника «ФОП Свищ Віталій Олександрович» не відповідає кваліфікаційним вимогам , а саме: 1. Учасником порушена Форма пропозиції, яка не надана на фірмовому бланку, також у пункті 9 не зазначені дані, які вимагались замовником, тобто потрібно було вказати ставку ПДВ на даний товар згідно Податкового кодексу України. Якщо даний товар звільнюється від ПДВ – вказати законодавчі підстави. 2. Учасником не надано сертифікат якості або лист відповідного державного органу стосовно його відсутності, що було обов’язковою вимогою документації. 3. В складі пропозиції відсутня інформація про стан поточного банківського рахунку, зазначеного в довідці АТ «ТАСКОМБАНК» № 196 від 06.12.2017 року. Також в довідці міститься інформація про відсутність кредиторської заборгованості тільки перед Оріхівським відділенням АТ «ТАСКОМБАНК», а у банківських реквізитах учасник зазначив банківські реквізити м. Київ. 4. У довідці про посадову особу або представника Учасника, які уповноважені представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (підписання документів тендерної пропозиції) було зазначено не повністю прізвище, ім’я, по батькові, уповноваженого представника Учасника «ФОП Свищ Віталія Олександрович». Замість вимог надати копії документів (копію виписки чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копію свідоцтва або копія витягу про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість чи єдиного податку) учасником були надані оригінали, що суперечить вимогам документації. Копії документів завірені не у відповідності до типової інструкції з діловодства затвердженої Кабінетом Міністрів України, що суперечить вимогам документації. Зважаючи на вищевикладене та у відповідності до вимог Вашої документації пропозиція Учасника «ФОП Свищ Віталій Олександрович» підлягає відхиленню. Прошу Вас переглянути рішення, щодо визначення переможця Учасника «ФОП Свищ Віталій Олександрович». У разі Вашої бездіяльності Я буду вимушена залишити негативний відгук та подати скаргу на https://dozorro.org
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.