-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
- 1
Засоби мийні – 8 найменувань
Торги не відбулися
891 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 8 000.00 UAH
мін. крок: 0.9% або 8 000.00 UAH
Період оскарження:
30.06.2022 16:51 - 13.07.2022 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
64d0724e16bc407eb1071d7256bff86d
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-06-30-005333-a.c3
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Феофания Отклонение + Победитель скан.pdf 06.08.2022 12:34
- Скарга Феофания Отклонение + Победитель.docx 06.08.2022 12:34
- Пояснення на Заперечення Скарга Феофания Отклонение + Победитель.docx 17.08.2022 09:34
- Пояснення на Заперечення Скарга Феофания Отклонение + Победитель.pdf 17.08.2022 09:34
- рішення від 09.08.2022 №5352.pdf 09.08.2022 14:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.08.2022 №5470.pdf 19.08.2022 13:07
- рішення від 18.08.2022 №5470.pdf 22.08.2022 15:57
- Пояснення АМКУ12.08.2022р..docx 12.08.2022 17:59
- Authorization ECOLAB UA_2021 (1).pdf 12.08.2022 17:59
- Відповідь на запит Феофанія 28.07 (1).pdf 12.08.2022 17:59
- Пояснення АМКУ скан12.08.2022р..pdf 12.08.2022 17:59
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.08.2022 12:35
Дата розгляду скарги:
18.08.2022 11:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.08.2022 14:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.08.2022 15:58
Дата виконання рішення Замовником:
31.08.2022 15:44
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ виконано
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
e55a0bb6332a4ffdb2e3f0d66f460186
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-06-30-005333-a.b2
Назва:
Скарга
Скарга:
На рішення замовника про визначення переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- ТЕКСТ СКАРГИ у форматі WORD для копіювання.doc 03.08.2022 12:23
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 03.08.2022 12:23
- СКАРГА.pdf 03.08.2022 12:23
- Заперечення на пояснення замовника UA-2022-06-30-005333-a.pdf.p7s.zip 11.08.2022 10:11
- Заперечення на пояснення замовника UA-2022-06-30-005333-a.pdf 11.08.2022 10:11
- Заперечення на пояснення замовника UA-2022-06-30-005333-a (з можливістю копіювання).doc 11.08.2022 10:11
- рішення від 04.08.2022 №5300.pdf 04.08.2022 14:56
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 16.08.2022 №1313.pdf 16.08.2022 12:56
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.08.2022 №5469.pdf 19.08.2022 13:05
- рішення від 18.08.2022 №5469.pdf 22.08.2022 16:00
- Пояснення АМКУ Наконечна.pdf 09.08.2022 13:40
- Пояснення АМКУ08.08.2022р..docx 09.08.2022 13:40
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.08.2022 16:53
Дата розгляду скарги:
16.08.2022 11:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.08.2022 14:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.08.2022 16:02
Дата виконання рішення Замовником:
31.08.2022 15:45
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ виконано
Вимога
Є відповідь
Про відміну рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ "БЛАНІДАС"
Номер:
6c1ea16265644f48ba5338ccb262b6bd
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-06-30-005333-a.b1
Назва:
Про відміну рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ "БЛАНІДАС"
Вимога:
Шановний Замовнику, вами проводиться закупівля за ДК 021:2015 код 39830000-9 Продукція для чищення (засоби мийні) – 8 найменувань, наша пропозиція є найбільш економічно вигідною із сумою 653 250 грн, що приносить 27% заощаджень Замовнику, при цьому запропоновані нами засоби є кращими за своїми показниками та призначенням, мають всі дозвільні документи в яких чітко зазначено використання засобів в дитячих і лікувальних закладах, а не лише в побуті. В Протоколі відхилення Замовник вказує на невідповідність складу, який прописаний під конкретну марку, але жодним чином не звертаєте на переваги у характеристиках (нами запропонований еквівалент з кращими показниками, ніж вимагались замовником) та відповідно й на ціну, що є дуже вагомим показником в період війни.
Тож, просимо переглянути нашу пропозицію і порівняти характеристики запропонованих засобів згідно Інструкцій висновків ДСЕЕ, що підтверджують якість засобів. В Протоколі відхилення вами вказано на невідповідність складу прального порошку з дезінфікуючим ефектом, але ж запропонований засіб Дезеліт Т 60, має ті ж діючі речовини (карбонат та перкарбонат) та інші допоміжні: ТЕАТ, ПАРи та інші, крім того засіб має дезінфікуючу активність при забрудненні білизни від 1 до 5 ступеня забруднення при всіх внутрішньолікарняних інфекціях, інфекціях бактеріальної, вірусної та грибкової етиології, ну а розхід засобу складає від 10г до 16г на 1кг білизни, чи це не є перевагою?!
Інший засіб, Білизна скло, завдяки своєму складу (органічні розчинники, спирт, регулятор рН та інш.) має відмінні якості, які дозволяють без надмірних зусиль очистити дзеркальні, скляні поверхні, не залишаючи розводів, в лікувальних закладах, про що сказано в Інструкції та Висновку ДСЕЕ. Тож, при аерозольному розпиленні є абсолютно безпечний, адже в складі не міститься жодних безпечних речовин і це є перевагою.
Рідке мило Бланідас софт взагалі відповідає всім вимогам за складом, адже містить композицію поверхнево-активних речовин та компоненти догляду за шкірою, не містить барвників, вапняних чи лужних компонентів, а за призначенням використовується в лікувальних закладах.
Засіб для миття усіх видів посуд Білизна посуд має ті ж складові, що заявлені в оголошені, а саме аніонні та неіонні ПАРи, економічний у використанні, а саме 1мл на 1л води. Засіб застосовується в різних галузях промисловості, а також в лікувальних закладах, має всі дозвільні документи: Висновок ДСЕЕ, Інструкцію.
Засіб для миття туалету Білизна сантехніка має в своєму складі унікальний склад неорганічних та органічних кислот, неіонні та іонні ПАРи, ароматизатор, інші допоміжні речовини, що дозволяють швидко і якісно видаляти наліт, сечовий камінь та бруд. Відповідність якості та призначенню підтверджуються наданими документами: Висновок ДСЕЕ, Інструкція..
Засіб для миття ванної кімнати Білизна кераміка взагалі відповідає вимогам до складу, адже містить суміш неорганічних і органічних кислот, неіоногенні ПАР, запашка. Призначена для використання в закладах різного профілю ,включаючи лікувальні, для ефективного очищення, знезараження раковин, ванн, душових кабін, керамічної плитки, кранів із різних матеріалів. Видалення бруду, залишків зубної пасти, мила, водного каменю, ефективно видаляє кахельну цвіль, наліт. Економічний у використанні, адже може застосовуватись, як у готовому вигляді так і у вигляді 1-2% розчину, що суттєво знижує витрати і це вказує на переваги. Якість засобу підтверджується Висновком ДСЕЕ, Інструкцією.
Серветки гігієнічні для обробки шкіри рук та поверхонь АХД 2000 експрес, це професійні серветки для гігієнічної дезінфекції шкіри рук медичного та обслуговуючого персоналу у закладах охорони здоров’я різного профілю; антисептична обробка шкіри пацієнтів перед інвазійними втручанням, для швидкої дезінфекції невеликих за розмірами поверхонь та ВМП, включаючи інструменти. Крім того, замовнику запропонували кращу упаковку- банку, в якій міститься 200 шт серветок просочених сумішшю спиртів: ізопропіловий- 35%, пропіловий-40%, ЧАСи-0,09%. Засіб зареєстрований згідно чинного законодавства та має всі належні документи.
Всі запропоновані засоби виготовлені на сертифікованому підприємстві, мають відповідні Сертифікати: ДСТУ ISO 9001; ДСТУ ISO 14001; ДСТУ ISO 2200, які надані в складі пропозиції.
Враховуючи вище наведене, вимагаємо відмінити рішення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції та переглянути нашу пропозицію й провести неупереджену оцінку у відповідності з принципами здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (максимальна економія, ефективність та пропорційність; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.07.2022 16:43
Вирішення:
Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону у тендерній документації зазначається, зокрема, інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. У чинному законодавстві відсутні чіткі правила (алгоритми), як саме вибирати засоби для чищення та миття. Тож замовник самостійно визначає технічні та якісні характеристики згідно із законодавством, виходячи зі специфіки предмету закупівлі. Замовник визначив та зазначив характеристики в тендерній документації з обов’язковим виконанням вимог Закону поставив позначку «або еквівалент».
Еквівалент – предмет або кількість, що відповідає іншим предметам або кількостям, може замінювати або виражати їх.
Еквівалент (аналог) – це продукт або товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому продукту або товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату.
Виходячи з твердження, Замовник не є експертом в галузі миючих засобів, а отже не може підтвердити або спростувати твердження скаржника щодо кращої якості, екологічної безпечності запропонованого до постачання товару.
Дана закупівля проводилася за процедурою відкритих торгів і кожен потенційний учасник мав можливість задати питання з уточненням еквівалентності характеристик відповідно до предмету закупівлі.
За період оскарження не надійшло жодного питання та не поставлена жодна вимога, що в свою чергу свідчить зрозумілість всіх технічних вимог по даній процедурі закупівлі.
Розгляд тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» повністю відповідає всім принципам здійснення публічних закупівель відповідно до Закону.
Статус вимоги:
Відхилено