Здійснення технічного нагляду по об’єкту: «Технічне переоснащення теплового вузла шляхом встановлення індивідуального теплового пункту (ІТП) в будинку, що підключений до котельні РК-11, за адресою вул. Домбровського, 59 в м. Житомирі (коригування)»

Фізична особа-підприємець Михайлов Олексій Вікторович стосовно відхилення своєї тендерної пропозиції спрощеної закупівлі ID UA-2022-06-30-005331-a: Здійснення технічного нагляду по об’єкту: «Технічне переоснащення теплового вузла шляхом встановлення індивідуального теплового пункту (ІТП) в будинку, що підключений до котельні РК-11, за адресою вул. Домбровського, 59 в м. Житомирі (коригування)», у відповідності до ч.14 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» звертається з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Окремо ФОП Михайлов О.В. зауважує, що на виконання вимог п.3 документації спрощеної процедури торгів та у відповідності вимогам ч.3 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» має можливість залучати спроможності інших суб’єктів господарювання і працівників, які мають необхідні знання та досвід на підтвердження чого у складі тендерної пропозиції надано кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду Білоусова Олександра Валентиновича.

Відхилення пропозиції згідно визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі а саме: не відповідає технічним вимогам тендерної документації, п. 3. (не має 5 років досвіду здійснення технічного нагляду) вважаємо дискримінаційною, так як вона обмежує конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.. Замовник може використати даний пункт, як пункт який може впливати на вибір переможця даної закупівлі. Головним критерієм при визначені переможця є ціна. Учасник надав всі необхідні документи, які підтверджують стаж роботи саме у цій сфері, кваліфікаційний сертифікат, який дає право здійснювати технічний нагляд. Замовник не доводить необхідності вимагати 5 років досвіду здійснення технічного нагляду , тому така вимога є дискримінаційною та неправомірною.