Дрова паливні, пиляні

Пропозиція переможця не відповідає вимогам Замовника. По-перше: Відповідно до Додатку 1 Для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам згідно ст. 16 Закону Учасник повинен подати через електронний майданчик у систему Prozorro у складі своєї пропозиції шляхом завантаження файлів у форматах доступних для відображення таких електронних документів (наприклад: *.pdf, *.jpg, *.jpeg, *.png), визначених у Таблиці 1 Додатку 1 1.1. Інформація, виконана у вигляді довідки про наявність в учасника відповідних об’єктів обладнання, матеріально-технічної бази* із зазначенням права користування кожного окремого матеріального об’єкту та/або технології(й), що буде використовуватись при виконанні зобов’язань за результатом вкладеного договору. Дана довідка надається у довільній формі, але повинна містити інформацію, яка є обов’язковою для надання, що визначена у даному пункті. 1.2. Копія щонайменше одного документу, яким встановлено наявність діючих прав власності (або користування) об’єктом матеріально-технічної базиабо технології(й), необхідного для безпосереднього виконання зобов’язань за результатом вкладеного договору. Фізична особа-підприємець Ласкавий Максим Юрійович у складі пропозиції надає файл назва якого: «Додаток 1» який містить Довідку про наявність обладнання та МТБ, де зазначає, що автомобілі КАМАЗ ВМ 0784 АР, та причіп бортовий ВМ 2147 ХТ, які використовуються за Договором №01/02/2022 від 01.02.2022 року, який і надається у складі пропозиції. Але вищезазначений договір не є дійсний, так як не містить підпису ОРЕНДОДАВЦЯ, а тому учасник не підтверджує, що дійсно за цим договором передається майно у його користування. По-друге: Відповідно до Додатку 1 Для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам згідно ст. 16 Закону Учасник повинен подати через електронний майданчик у систему Prozorro у складі своєї пропозиції шляхом завантаження файлів у форматах доступних для відображення таких електронних документів (наприклад: *.pdf, *.jpg, *.jpeg, *.png), визначених у Таблиці 1 Додатку 1 2.1. Довідка подається Учасником за формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації за підписом уповноваженої особи та завіряється печаткою підприємства*. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо фактично виконаних зобов’язань за договором(ами) постачання товару(ів), що є аналогічним предмету даної процедури закупівлі, (для виконання даного критерію достатньо надання інформації за одним аналогічним договором). Додатком 1.1 встановлена форма довідки про досвід виконання аналогічного договору Таблиця 1 № п/п № та дата договору Кінцевий строк виконання зобов’язань з боку Постачальника (місяць та рік) Найменування замовника, код ЄДРПОУ (або ідентифікаційний код), повна адреса замовника, контактний(і) телефон(и) і П.І.П. відповідальної особи замовника Предмет закупівлі (назва предмета закупівлі, яка визначена умовами договору та/або його додатками; обсяг і вартість договору (з урахуванням змін та доповнень до договору); місце постачання товару(ів) Учасник у складі пропозиції надає файл назва якого: «Додаток 1» який містить Довідку про досвід виконання аналогічного договору, але надана довідка не містить всієї необхідної інформації, яку вимагав Замовник, а саме у колонці 4 (Найменування замовника, код ЄДРПОУ (або ідентифікаційний код), повна адреса замовника, контактний(і) телефон(и) і П.І.П. відповідальної особи замовника) учасник не зазначає код ЄДРПОУ (або ідентифікаційний код) Замовника якому було здійснено постачання. Отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника. По-третє: Відповідно до Додатку 5 до тендерної документації Якісний стан деревини – не повинен мати радіологічного забруднення (в межах норми – 1500 Бк/кг ((137) Cs), тому на підтвердження цього у складі пропозиції надається радіаційний протокол виданий на ім’я учасника торгів, та виданий не раніше 2020 року. Учасник у складі пропозиції надає файл назва якого: «Додаток 5» який містить містить Радіаційний сертифікат №12 виданий ФОП Заблоцький Є.І., що не відповідає вимогам Замовника, так як відповідно до вимог вищезазначений протокол повинен бути виданий на Учасника торгів тобто ФОП Ласкавий М.Ю. Отже пропозиція учасник не відповідає вимогам Замовника та має бути дискваліфікована. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника суми за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо проведення відповідного моніторингу даної процедури закупівлі, на предмет законності рішення тендерного комітету та притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі .