Поточний ремонт та технічне обслуговування газового обладнання

У відповіді на попередню вимогу Ви відверто лукавите та не враховуєте основних положень документації закупівлі. У вимогах до кваліфікації чітко зазначено, що учасник повинен надати ліцензію або дозвіл на виконання робіт що є предметом закупівлі. Ніяких виключень чи визначення який саме документ потрібен Замовнику немає. За таких умов це означає необхідність надати дозвільні документи, якщо такі передбачені законодавством, на усі види діяльності відповідно до обсягу послуги. Доречі, два учасники з чотирьох надали свідоцтво про уповноваження, а переможець ні, чим підтверджується об’єктивність оскарження рішення про прийняття пропозиції. Дійсно, як Ви повідомляєте, повірка може проводитись будь-яким уповноваженим органом. Але кожен має окрему галузь повноважень, яка повинна бути підтверджена Учасником. Як визначити, що учасник передасть прилади на повірку належному повірнику? Ґрунтуючись на Вашому висновку аналогічно можна і не надавати дозвільні документи на роботи підвищеної небезпеки, все одно відповідає виконавець. Якщо вже вимагайте документи, будь ласка, перевіряйте їх. Ваша мотивація причини не вимагання прив’язки до конкретного уповноваженого органу ремонтом приладів в тому числі і на заводі-виробнику не витримує ніякої логіки. По-перше ремонт та повірка дві різні процедури, та можуть виконуватися окремо. По-друге учасник на власний розсуд може залучити кілька уповноважених підприємств та надати дозвільні документи кожного з них, або того ж заводу-виробника. Тим паче ремонт засобів вимірювальної техніки не є регульованим видом діяльності, а виконання повірки регламентується законодавчо. І безумовно Ви, як Замовник, володійте цією інформацією, абсолютно вірно зазначивши в технічному завданні перелік законодавчих актів, яким повинна відповідати послуга, у тому числі Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність». На підставі вищевикладеного наполягаємо на дискваліфікації пропозиції ТОВ НВП «Січеславагромонтаж» у зв’язку з відсутністю у складі пропозиції ліцензії або дозволу на виконання робіт, що є предметом закупівлі (свідоцтво про уповноваження на повірку засобів вимірювальної техніки, передбачене частиною другою статті 18 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05 червня 2014 року №1314-VІІ), чим порушені умови Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів в частині пункту 4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Дана вимога має на меті звернути увагу на сумлінність учасників та необхідність повного дотримання умов закупівлі усіма сторонами.

Шановний Замовнику! Проаналізувавши документи закупівлі та надані учасниками пропозиції звертаємося до Вас з проханням переглянути рішення про визначення переможця. Можливо сталася помилка при оцінці деяких спеціалізованих аспектів послуги, яка закуповується. Відповідно до пункту 4 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції ліцензію або дозвіл на виконання робіт що є предметом закупівлі. Технічним завданням (Додаток №2 до Оголошення) до обсягу послуги включено проведення повірки засобів вимірювальної техніки, на що у пропозиції учасника ТОВ НВП «Січеславагромонтаж» відсутній дозвільний документ, передбачений законодавством, а саме свідоцтво про уповноваження. У Додатку №2 Оголошення є посилання на Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від «05» червня 2014 року №1314-VІІ, яким Замовник встановлює вимоги до якості послуги. Частиною 2 статті 18 цього Закону передбачено, що для проведення зазначеної в частині першій цієї статті повірки наукові метрологічні центри, метрологічні центри та повірочні лабораторії зобов’язані одержати свідоцтво про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки. В своїй пропозиції ТОВ НВП «Січеславагромонтаж» надав дозвільні документи тільки на виконання робіт підвищеної небезпеки. Це лише одна з частин послуги: демонтаж, монтаж та налагодження устаткування вузла обліку газу. Разом з тим відсутні дозвільні документи щодо уповноваження на повірку засобів вимірювальної техніки. Таким чином учасник не підтвердив спроможність надати послугу в повному обсязі. В даному випадку пропозиція учасника має бути відхилена на підставі пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.