Фарби, емалі

Прохання надати відповідь щодо неправомірної дискваліфікації !!!

Деталі у вкладеному файлі!

Шановний Замовнику! За результатами процедури закупівлі за Фарби, емалі - ДК 021:2015: 44810000-1 - Фарби (ідентифікатор закупівлі - UA-2022-06-23-004813-a) вами було визначено ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" переможцем. Зауважимо, що пропозиція вказаного Учасника не відповідає умовам закупівлі та повинна була бути відхилена з огляду на наступне. 1. Відповідно до ДОДАТКУ 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме порядкового номеру № 2 Замовником встановлювалась вимога у фарбі «Емаль ПФ-115 колір бежевий. В свою чергу учасник ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» надає у складі тендерної пропозиції файли: «Додаток 2_технічні.pdf» та «Цінова пропозиція.pdf» у яких зазначено, що учасник ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» пропонує іншу фарбу за кольором, а саме кольору «слонова кістка». Відповідно вищезазначеного учасником ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у складі тендерної пропозиції не запропоновано саме ту Фарбу, яка вимагалась Замовником. Пропозиція учасника ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" не відповідає вимогам Оголошення та повинна була бути відхилена. 2. Відповідно до ДОДАТКУ 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, у Технічних вимогах Замовником вимагалось надання Учасниками «Емаль-грунт по металу 3в 1 антикорозійна» ступінь близку – матовий: В свою чергу учасник ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у своїй тендерній пропозиції надає Замовнику документи у яких зазначає, що пропонує до розгляду: - «Грунт-емаль по іржі 3 в 1 ТМ «Delfi» ступінь блиску – глянець, що не відповідає вимогам Замовника. Таким чином, пропозиції учасника ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та повинна була бути відхилена. Відповідно до п. 13 ст. 14 Закону 13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору. Визначивши переможцем процедури закупівлі Учасника пропозиція якого не відповідає умовам оголошення також Замовник порушує вимоги Закону. Отже, акцептувавши пропозицію ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", яка не відповідає вимогам документації закупівлі, Замовник порушив вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», в том числі ст. 5 Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників (Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.) Враховуючи зазначене, просимо: 1. Привести процедуру закупівлі у відповідність до ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. Відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", пропозиція якого не відповідає вимогам документації про проведення спрощеної закупівлі. Сподіваємось на зважене рішення Замовника!

ВИМОГА щодо визначення переможця Учасника ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" Шановний Замовнику! За результатами процедури закупівлі за Фарби, емалі - ДК 021:2015: 44810000-1 - Фарби (ідентифікатор закупівлі - UA-2022-06-23-004813-a) вами було визначено ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" переможцем. Зауважимо, що пропозиція вказаного Учасника не відповідає умовам закупівлі та повинна була бути відхилена з огляду на наступне. 1. Відповідно до ДОДАТКУ 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме порядкового номеру № 2 Замовником встановлювалась вимога у фарбі «Емаль ПФ-115 колір бежевий. В свою чергу учасник ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» надає у складі тендерної пропозиції файли: «Додаток 2_технічні.pdf» та «Цінова пропозиція.pdf» у яких зазначено, що учасник ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» пропонує іншу фарбу за кольором, а саме кольору «слонова кістка». Відповідно вищезазначеного учасником ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у складі тендерної пропозиції не запропоновано саме ту Фарбу, яка вимагалась Замовником. Пропозиція учасника ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" не відповідає вимогам Оголошення та повинна була бути відхилена. 2. Відповідно до ДОДАТКУ 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, у Технічних вимогах Замовником вимагалось надання Учасниками «Емаль-грунт по металу 3в 1 антикорозійна» ступінь близку – матовий: В свою чергу учасник ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у своїй тендерній пропозиції надає Замовнику документи у яких зазначає, що пропонує до розгляду: - «Грунт-емаль по іржі 3 в 1 ТМ «Delfi» ступінь блиску – глянець, що не відповідає вимогам Замовника. Таким чином, пропозиції учасника ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та повинна була бути відхилена. Відповідно до п. 13 ст. 14 Закону 13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору. Визначивши переможцем процедури закупівлі Учасника пропозиція якого не відповідає умовам оголошення також Замовник порушує вимоги Закону. Отже, акцептувавши пропозицію ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", яка не відповідає вимогам документації закупівлі, Замовник порушив вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», в том числі ст. 5 Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників (Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.) Враховуючи зазначене, просимо: 1. Привести процедуру закупівлі у відповідність до ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. Відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", пропозиція якого не відповідає вимогам документації про проведення спрощеної закупівлі. Сподіваємось на зважене рішення Замовника!

ВИМОГА щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "СОЙРІКО» 13 липня 2022 року Уповноваженою особою ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ПЕРЕГІНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ було оприлюднено Протокол №4 від 13.07.2022 р. щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «СОЙРІКО» спрощеної закупівлі за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби (Фарби,емалі)» ідентифікатором UA-2022-06-23-004813-a. Рішення Замовника, що оскаржується: « 1. Відхилити пропозицію учасника ТОВ «СОЙРІКО» спрощеної закупівлі предметом закупівлі «ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби (Фарби,емалі)» на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», з наступних таких підстав через не відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Учасником ТОВ «СОЙРІКО» у складі пропозиції було подано аналогічний договір № 111 від 14.07.2021 року, однак даний документ подано не в повному обсязі, оскільки до нього відсутній Додаток №2, що не відповідає вимозі пп. 3.2. п.3 Додатку №2 до оголошення. 2. Оприлюднити в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення відповідну інформацію згідно з ст. 10 та ст. 14 Закону. Натомість повідомляємо, що Учасником ТОВ «СОЙРІКО» у складі пропозиції надано підтверджуючий документ, а саме Додаток №2 до аналогічного договору № 111 від 14.07.2021 року. У складі тендерної пропозиції нами надано файл «28.Порядок змін умов до договору.pdf» та відповідний документ з накладеним електронним підписом «28.Порядок змін умов до договору.pdf.p7s»: Також повідомляємо, що нами надано усі підтверджуючі документи щодо аналогічного досвіду, які вимагались Замовником: - 24. Довідка виконання аналог договору Корсунь- Сойріко.pdf - 25.Аналог Договір Корсунь Сойрико.pdf - 26.Видаткова накладна Корсунь Сойрико.pdf - 27.Лист-відгук Корсунь.pdf - 28.Порядок змін умов до договору.pdf Вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «СОЙРІКО» відповідає вимогам тендерної документації. Вважаємо, що рішення Замовника щодо дискваліфікації ТОВ «СОЙРІКО» є необґрунтованим, своїми діями дискримінує інших Учасників процедури закупівлі та порушує п.4, п.5 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням.». ВИМАГАЄМО: 1. Переглянути та скасувати своє рішення щодо дискваліфікації Учасника ТОВ «СОЙРІКО».

Текст оскарження у вкладенні.