Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери)

СКАРГА На дії Замовника до АМКУ Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-07-002343-c. ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери), що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозиції Скаржника, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Скаржника (Протокол розгляду тендерних пропозицій №1 від 28.11.2017 року). Підставою для відхилення зазначено наступне – «При детальному розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» виявлено, що учасник не надав належним чином підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, зокрема, у складі пропозиції відсутній документ – «Довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору» за формою відповідно до Додатку № 4 до ТД, що передбачено Додатком №2 до Тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» не відповідає вимогам тендерної документації, тому є підстави для її відхилення». Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – у складі пропозиції Скаржника усі підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору були надані згідно вимог Замовника у ТД (копія договору і скан-копія оригінала відгуку), а також документ «Довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору» присутній та відповідає формі Додатку №4 до ТД, що передбачено Додатком №2 до тендерної документації. Він був викладений до закінчення подання пропозицій, 22.11.2017 15:10, під назвою «КК Довідка про аналогічні договори». Зміст повністю відповідає вимогам. У тендерній документації не було вимоги «не можна відступати від даної форми», тому заголовок, який ледве відрізняється від того, що у формі, ніяким чином не впливає на зміст. До того ж таблиця повністю була витримана за вимогою. Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію реального претендента на перемогу, ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ТОВ ПРОЗОРI ТЕХНОЛОГIЇ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ, пропозиція якого на 49 999,94 грн. вища, ніж в реального кандидата у переможці – ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ». Це наводить на те, щоб зробити припущення – є місце змові між Замовником та поточним переможцем та розкраданню державних коштів. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним та надійним учасником комп'ютерного ринку. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій №1 від «28 листопада» 2017 року та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем ТОВ ПРОЗОРI ТЕХНОЛОГIЇ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ, зазначене у протоколі № 1 від «29» листопада 2017 року. Додатки: 1. Форма довідки та формулювання вимоги щодо виконання аналогічних договорів, які вимагав Замовник у своїй тендерній документації. 2. Довідка про аналогічні договори, що обула надана Скаржником у своїй пропозиції до Замовника. 3. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету. З повагою, Директор ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» Балюк О.А.