-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Технічний нагляд за виконанням робіт по об’єкту: «Будівництво школи по вул. Бригадній в м. Тернополі», код ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт
Завершена
1 496 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 482.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 482.00 UAH
Період оскарження:
22.06.2022 16:17 - 30.06.2022 18:00
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні умови в оголошенні про проведення закупівлі
Номер:
0faba721a1264357995c9b0be071a269
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-06-22-006402-a.c1
Назва:
Дискримінаційні умови в оголошенні про проведення закупівлі
Вимога:
Шановний замовнику! Розглянувши вимоги оголошення до даної закупівлі, ми як учасник повідомляємо наступне: відповідно до Додатку №3 а саме пункту 2. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)*» зазначена вимога: «Аналогічним договором в розумінні цих вимог до предмета закупівлі є договір на виконання/надання робіт/послуг з технічного нагляду щодо об'єкта будівництва класу наслідків (відповідальності) не менше ніж СС 2 (середні наслідки) або не менше ніж ІІІ категорії складності будівництва, при цьому, у рамках такого об'єкта будівництва виконувались будівельні роботи, а виконання/надання робіт/послуг з технічного нагляду здійснювалось безпосередньо Учасником, як стороною такого договору.» Ми стверджуємо, що ця вимога являється дискримінаційною, адже вона обмежує коло потенційних учасників та дискримінує тих учасників які являлися замовником об’єкта будівництва та безпосередньо виконавцем робіт(послуг) по здійсненні технічного нагляду, про що зазначено в самому договорі підряду. Відповідно дані роботи являються аналогічними до вимог даної закупівлі а сам договір підряду не буде вважатися аналогічним. Просимо усунути дану дискримінаційну вимогу адже вона суперечить ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та абзацу 6 ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.06.2022 14:47
Вирішення:
На Вашу вимогу роз’яснюємо наступне.
Закон України «Про публічні закупівлі» не містить визначення такого поняття як «аналогічний договір», а тому замовник може самостійно визначати спосіб документального підтвердження, в тому числі, й такого критерію, як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, а також може визначати межі відповідності документального підтвердження вказаного критерію поняттю «аналогічний договір» з урахуванням загальних принципів здійснення державних закупівель (слід зазначити, що дана позиція викладена в Постанові ВС від 30.09.2020 р. у справі № 826/114/18 та інших)
У даному випадку межі критерію «аналогічний договір» визначені, виходячи зі специфіки предмету закупівлі.
Так, предметом закупівлі є виконання робіт, пов’язаних зі здійсненням технічного нагляду (далі – Роботи) за виконанням робіт по об’єкту: «Будівництво школи по вул. Бригадній в м. Тернополі», при цьому сторонами договору визначено Замовника (Комунальне підприємство фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, яке є замовником у даній закупівлі) та Виконавця, який у межах повноважень зобов’язується виконати Роботи Замовнику.
Відповідно, аналогічним договором щодо даної закупівлі буде саме договірпро виконання/надання робіт/послуг з технічного нагляду, який є самостійним видом договору, виходячи з положень Цивільного кодексу України та які здійснювались безпосередньо Учасником, як стороною такого договору а саме як виконавцем, що повністю узгоджується з положенням частини шостоїстатті 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», де вказано, що обов’язок щодо здійснення технічного нагляду може бути покладений замовником на спеціалізовану організацію чи спеціаліста з технічного нагляду або на інженера-консультанта, з визначенням у договорі підряду їхніх повноважень.
Виходячи з викладеного, підстави, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі», для задоволення Вашої вимоги відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено