-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі(батути).
ДК 021:2015 37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі(батути) згідно документації.
Завершена
48 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 240.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 240.00 UAH
Період оскарження:
29.11.2017 10:06 - 30.11.2017 11:00
Вимога
Вирішена
не аргументована відповідь на оскарження
Номер:
07147bead1984cee954484ad6b44bbcc
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-29-000505-c.b2
Назва:
не аргументована відповідь на оскарження
Вимога:
У відповіді на оскарження ви вказали, що в результаті розгляду було встановлено що пропозиція ФОП Середа О.О. не відповідає умовам Закупівлі. Проте в протоколі про відхиилення (протокол додається) вказуєте як причину "Учасником не було надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи". Звертаю вашу увагу, що висновок БУЛО НАДАНО.
Прошу надати розгорнуту відповідь, чим саме пропозиція ФОП Середа О.О. не відповідає умовам Закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- протокол відхилення 15.12.2017 14:48
Дата подачі:
15.12.2017 14:48
Вирішення:
Пропозицію Учасника ФОП "Середа" було відхилено як таку, що не відповідає умовам закупівлі Замовника.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
неправомірність визнання переможця та дискримінація інших учасників
Номер:
ab62a7037eed4adf821269a2a5760ec7
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-29-000505-c.a1
Назва:
неправомірність визнання переможця та дискримінація інших учасників
Вимога:
звертаю вашу увагу, що учасник, якого визнано переможцем (а саме, ФОП Шандура) не надав всіх документів, що вимагає тендерна пропозиція. Замовник дискваліфікував мене (ФОП Середа О. О,), аргументуючи це тим, що в пропозиції відсутній висновок СЕС (при тому, що висновок в пропозиції наявний), а після цього визнав переможцем наступного учасника, у якого висновок взагалі відсутній, Також звертаю вашу увагу, що переможцем на підтвердження якості товару надано скан-копію сертифікату невідомого походження з вказанням торгової марки батутів Trampolino та конкретного переліку моделей батутів, на які даний документ видано. Проте в ціновій пропозиції і в технічних характеристиках немає жодного підтвердження того, що учасник пропонував и буде відвантажувати батут саме цієї торгової марки та 1 з перелічених моделей. У звязку з цим, вважаю, що закупівля є неправомірною - з фактом дискримінації інших учасників і вимагаю скасування її та повторного оголошення (у разі подальшої потреби придбання батутів)
Пов'язані документи:
Учасник
- сертифікат переможця 13.12.2017 17:25
- пропозиція переможця 13.12.2017 17:25
- характеристики товару переможця 13.12.2017 17:25
Дата подачі:
13.12.2017 17:26
Вирішення:
Відповідно до Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», п.6.3 розділу 6 під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
Вся вищезазначена інформація викладена в тендерній документації Замовника, що була розміщена під час оголошення закупівлі «ДК 021:2015 37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі(батути)»
Відповідно до п.9.2 розділу 9 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
Пропозиція Учасника ФОП Середа О.О., яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, була розглянута на відповідність умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено що пропозиція ФОП Середа О.О. не відповідає умовам Закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні