Благоустрій населених пунктів (вивіз сміття з території Кутської селищної територіальної громади

СКАРГА/ВИМОГА на рішення, Замовника, яке затверджене протокольним рішенням №43 від 29.06.2022 року уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівлі Кутської селищної ради Фізична особа-підприємець Пасяка Роман Віталійович (надалі – ФОП Пасяка Роман Віталійович, Скаржник, суб’єкт оскарження) приймає участь у процедурі закупівлі – «ДК 021:2015: 90510000-5 «Утилізація сміття та поводження зі сміттям» Благоустрій населених пунктів (вивіз сміття з території Кутської селищної територіальної громади оголошеній Замовником (оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу – UA-2022-06-15-003727-a) (надалі – Процедура закупівлі, тендер, торги, спрощена). Цим зазначаємо, що Замовником всупереч норм законодавства України були порушені права та законні інтереси суб'єкта оскарження, у зв'язку з чим, користуючись Законом України «Про публічні закупівлі», своїми законними правами, ФОП Пасяка Роман Віталійович подає цю скаргу/вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. 29 червня 2022 року уповноваженою особою Кутської селищної ради -(надалі Замовник) в системі публічних закупівель Prozorro, було розміщено оголошення та документацію на проведення спрощеної закупівлі «ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник - 90510000-5 «Утилізація сміття та поводження зі сміттям» Благоустрій населених пунктів (вивіз сміття з території Кутської селищної територіальної громади. Свої пропозиції для участі в процедурі закупівлі подали 2 учасника ФОП Пасяка Роман Віталійович - 99 998,00 грн., та ФОП ДЕМЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА- 100 000,00гривень. 29 червня 2022 року замовник відхилив пропозиції ФОП Пасяки Романа Віталійовича та ФОП ДЕМЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА Обґрунтування порушених прав та і законних інтересів скаржника. Вважаю, що при розгляді пропозиції ФОП Пасяки Романа Віталійовича замовником було допущено порушення закону, дано не належну оцінку документам пропозиції учасника переможця. В наслідок цього Замовник прийняв помилкове і необґрунтоване рішення про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції переможця ФОП Пасяки Романа Віталійовича хоч відповідно до вимог документації та Закону України «Про публічні закупівлі» зобов’язаний був прийняти пропозицію учасника та визначити переможцем. Такими діями замовник позбавив фізичну особу підприємця Пасяку Романа Віталійовича можливості розгляду його пропозиції, чим порушив його право на визначення його переможцем закупівлі, укладення договору про закупівлю, надання послуг згідно договору та отримання прибутку, що є порушенням законного права на здійснення підприємницької діяльності. Обґрунтування порушених прав і законних інтересів скаржника. Уповноважена особа Кутської селищної ради протоколом №43 від 29.06.2022 року відхилив пропозицію ФОП Пасяки Романа Віталійовича з наступних підстав; 1) Відсутність інформації про наявність в учасника процедури закупівлі довідки про проходження технічного огляду спеціально обладнаних транспортних засобів. Заперечення: В заперечення інформуємо, що ФОП Пасяка Р.В. 23 червня 2022 12:20 завантажив документ за назвою «Технічний огляд ТЗ.pdf» в якому відображено протоколи перевірки транспортних засобів за номером №00406-00027-22 від 21.01.2022 термін дії до 21.01.2023 та №00406-00117-22 від 26.05.2022 термін дії до 26.05.2023 року. Виходячи з вище викладеного ФОП Пасяка Р.В., виконав дану вимогу в повному обсязі. 2) Відсутність інформації про відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6, 12, і 13, частини першої і частини другої статті 17 Закону із відокремленням кожної підстави. Заперечення: В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі № UA-2022-06-15-003727-a Замовником не передбачалось будь-яких вимог, довідок тощо, стосовно ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» Виходячи з вище викладеного уповноважена особа Кутської сільської ради безпідставно відхилив учасника конкурсу ФОП Пасяку Романа Віталійовича тим самим перевищивши свої посадові обов’язки, порушив п.5 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» а саме, замовник зобов’язаний дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників та об’єктивне, неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. ВИМОГА: 1) Скасувати протокольне рішення №43 2) Повернути на перекваліфікацію та визначити переможцем закупівлі ФОП Пасяку Р.В.