Ремонт дахів

Постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТО «Укрпроектмонтаж» (Код ЄДРПОУ 35910527) Адреса (юридична та фактична): 02232, м. Київ, ВУЛИЦЯ РАДУНСЬКА, будинок 3, офіс 10 тел.:+380 (096) 578-68-95 vto.ykrproektmontag@gmail.com Замовник: Головна астрономічна обсерваторія національної академії наук України (Код ЄДРПОУ 05417360) Адреса юридична: 03143, Україна, Київська область, Київ, ВУЛИЦЯ ЗАБОЛОТНОГО, будинок 27 СКАРГА на рішення Замовника 07 червня 2022 року Головна астрономічна обсерваторія національної академії наук України (надалі-Замовник) оприлюднила Оголошення про заплановану закупівлю ДК 021:2015 - код 45261910-6- «Ремонт дахів» (Послуги з поточного ремонту), UA-2022-06-07-004024-a, відкриті торги. Аукціон відбувся 23.06.2022 р. на який подали пропозиції два Учасника, а саме: 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦМОНТАЖ-ВС" (181`944.00 грн) 2. ТОВ "ВТО "Укрпроектмонтаж" (240`885.60 грн) За результатами аукціону найбільш економічно вигідна була запропонована пропозиція ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ВС". 24.06.2022 Замовником було надіслано повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ВС" (Протокол №2 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 24.06.2022). Ми, ТОВ «ВТО «Укрпроектмонтаж», не погоджуємося з рішенням Замовника та вважаємо, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника. До складу тендерної пропозиції ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ВС" не надані наступні документи: 1. Довідка надана не за формою згідно Розділ III. , Пункт 5 ТД "довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у Учасника, складена і заповнена за формою, що наведена у Додатку 4 цієї документації" 2. Не надано згідно з вимогою Додаток 2, Пункт 2.1 ТД "-копії посвідчень на покрівельників (розряд не нижче 3-го), які будуть задіяні під час виконання робіт в кількості не менше 2-х чол.;" 3. Не надано згідно з вимогою Додаток 2, Пункт 2.1 ТД "- копії трудових книжок робітників або інших документів, що підтверджують трудові відносини з працівниками, які будуть задіяними у виконанні робіт;" 4. Не надано згідно з вимогою Додаток 2, Пункт 4 ТД "Довідка в довільній формі стосовно наявності офісного та (за потреби) виробничого приміщення (із зазначенням адреси та права власності або користування ними)." 5. Не надано згідно з вимогою Додаток 2, Пункт 13 ТД "Лист – згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.10 №2297- VI службової (посадової) особи або представника учасника процедури закупівлі, які будуть підписувати документи пропозиції та договір.(за формою в додатку №4)." 6. Не надано згідно з вимогою Додаток 6, Пункт 6 ТД "Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми в якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом." 7. Не надано згідно з вимогою Додаток 2, Пункт 1 ТД "Додатково надати файли в електронному вигляді у форматі ims aбo imd (якщо учасник не зможе викласти на майданчик файли зазначеного формату, то їх необхідно архівувати та після цього розмістити на майданчику) та в форматі word, (пропечатані та підписані організацією Учасником та сертифікованим інженером-проектувальником) у сканованому варіанті роздрукованих документів, які повинні бути перед скануванням пропечатані та підписані організацією учасником і містити підписи сертифікованого інженера- проектувальника). " Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: добросовісна конкуренція серед учасників та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Разом з тим Скаржник, як Учасник відповідної процедури, реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, а також на укладення договору з Замовником у майбутньому. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення Переможця ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ВС" та дискваліфікувати його. 3. Розглянути Пропозицію ТОВ «ВТО «УКРПРОЕКТМОНТАЖ».