Комп’ютер офісний для обробки аудіо і відео матеріалів Процесор: Intel Core i7-7700 (3.6 - 4.2 ГГц), або подібний за характеристиками, / RAM 16 ГБ / HDD 2 TБ + SSD 250 ГБ / nVidia GeForce GTX 1050 Ti, 4 ГБ, або подібна за характеристиками / DVD±RW / LAN / без ОС

Шановний замовник, змушений констатувати, що ви наполегливо просуваєте свого Переможця, порушуючи правила проведення процедур закупівель, укладення договорів про закупівлю між переможцями процедур та замовниками в інтересах яких проводилися процедури закупівель. Згідно умов Закупівлі UA-2017-12-07-000818-a єдиним крітерієм відбору Переможця є найкраща ціна (при додержанні вимог тендерної документації Замовника). Вкажіть конкретно, в чому наша пропозиція порушає вимоги вашої тендерної документації. Стосовно Вашої відповіді: - "пропозиція була відхилена, через те, що вона є гіршою за технічними параметрами запропонованого Вами обладнання" Вкажіть конкретно гірші технічні параметри, та чим вони відрізняються від пропозиції Переможця - "за відсутністю інформації про походження комплектуючих" Дивись додаток до документів Тендеру "BRAIN сертифікати та деклараціі.pdf", який підтверджує сертифікацію та походження комплектуючих ПП Апрєль. В той же час у Переможця відсутні документі про сертифікацію та походження товару. Дуже дивно. - "а також гіршими умовами договору" Вкажіть, на який договір Ви посилаєтесь - Посилання на Порядок №35 «Порядок здійснення допорогових закупівель», затвердженний наказом ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016 у данному випадку є недоречним, тому що розглядається питання порушення вимог відбору Переможця - Посилання, що Порядок №35 «Порядок здійснення допорогових закупівель» не включений до «Єдиного державного реєстру нормативних актів» запровадженого Указом Президента України від 27 червня 1996 року №468/96 і не є нормативним актом, є недоречним, тому що розглядається питання порушення вимог відбору Переможця Директор ПП Апрєль

Шановний 3амовник, ПП Апрєль констатує, що ви суттєво порушили правила проведення процедур закупівель, укладення договорів про закупівлю між переможцями процедур та замовниками в інтересах яких проводилися процедури закупівель державної установи "Професійні закупівлі", та змушено наполягати на перегляді рішення кваліфікаційної комісії Замовника про відмову Учаснику ПП Апрєль з кращою ціновою пропозицією, на підставі того, що інший учасник з вищою ціновою пропозицією надав більший гарантійний термін. Визнання переможцем торгів Учасника з більшою ціновою пропозицією у разі подання Учасниками пропозицій, які повністю відповідають умовам тендерної документації Замовника, є ознакою корупції, за роз'ясненнями державної установи "Професійні закупівлі". 1. Порушеннями правил проведення процедури закупівель є: Замовником не було створено та викладено на торгах додаткових (нецінових) критеріїв оцінки пропозиції. Натомість Учаснику з кращою ціновою пропозицією - ПП Апрєль - було відмовлено на підставі нецінового критерію, який не був викладений в тендерній документації при оголошенні торгів. Інформацію про застосування нецінових критеріїв та їхню питому вагу, Замовник має зазначити не тільки при заповненні форми оголошення про проведення процедури закупівлі, а й прописати це все в самій тендерній документації. 2. Порушеннями правил визначення Переможця процедури закупівель є: Згідно правил проведення процедур закупівель, укладення договорів про закупівлю між переможцями процедур та замовниками в інтересах яких проводилися процедури закупівель державної установи "Професійні закупівлі", Переможцем визнається Учасник з найкращою ціновою пропозицією, у разі, якщо Учасники надали пропозиції, які відповідають умовам Тендерної документації Замовника. Натомість Переможцю з кращою ціновою пропозицією - ПП Апрєль - було відмовлено на підставі нецінового критерію, який не був викладений в тендерній документації при оголошенні торгів. Наполягаємо, що пропозиція Учасника - ПП Апрєль - відповідає гарантійному терміну не меньше 1 року, зазначеному у тендерній документації Замовника. 3. Порушеннями правил проведення процедури оприлюднення Протоколу рішення тендерного комітету про відхилення пропозиції Учасника є: Замовником не було надано в належній формі Протокол № 1 засідання тендерного комітету - відсутній список членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, відсутні підписи членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, або всіх уповноважених осіб. ВИСНОВОК На підстві наведенного ПП Апрєль наполягає на скасуванні незаконного рішення кваліфікаційної комісії Замовника про відмову визнати Переможцем Учасника ПП Апрєль з кращою ціновою пропозицією та вимушено звернутися за оскарженням незаконного рішення кваліфікаційної комісії Замовника. Роз'яснення щодо порушень шановний Замовник може знайти у додатку Оскарження № 17-00127 З повагою, директор ПП Апрєль