• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Комп'ютерне обладнання

Завершена

700 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 31.05.2022 14:32 - 12.06.2022 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга

Номер: ad6f4d9be084407baa38232410490c29
Ідентифікатор запиту: UA-2022-05-31-002959-a.b4
Назва: Скарга
Скарга:
Шановна Колегія, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про обрання переможцем ФОП Галушкіну О.М. зазначене у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 21.07.2022 року № 115. Пояснення по суті додається.
Дата розгляду скарги: 09.08.2022 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.07.2022 15:10
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 10.08.2022 15:25
Автор: ТОВ "БРЕНДХАБ", Волошинов Роман Віталійович +380634593465 elenaprozorro1@gmail.com
Вимога
Є відповідь

не відповідність пропозиції

Номер: 0c6391307b07440e9273979314ca30b0
Ідентифікатор запиту: UA-2022-05-31-002959-a.b3
Назва: не відповідність пропозиції
Вимога:
Вітаємо! Просимо в терміни, передбачені Законом, надати відповідь, скасувати рішення № 115 від 21.07.2022. У разі незадоволення вимоги, наступна скарга буде до АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідно до звернення ТОВ «Брендхаб» повідомляємо, що рішення АМКУ від 12.07.2022 за № 5076-р/пк-пз зобов’язує Замовника лише скасувати рішення про визначення переможця ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», іншого не вимагалось. Зауважимо, що у рішенні АМКУ відсутня вимога до замовника визначати переможцем того чи іншого учасника, або відхиляти інших учасників окрім ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» за конкретно розглянутими АМКУ невідповідностями. Замовником виконано дану вимогу, учасника відхилено окремим протоколом та, на разі, ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» не є переможцем даної процедури. Проте за відповідною процедурою виконання рішень АМКУ на майданчику для проведення закупівель - пропозиція учасника «ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна» автоматично знаходиться знову на розгляді і замовник повинен повторно розглянути пропозицію на відповідність умовам тендерної документації. За результатами повторного розгляду було враховано виправлення помилок учасником відповідно до ст.16 Закону та визначено учасника ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна переможцем. Щодо Вашого повідомлення про не зазначення учасником переліку документів відповідно до вимог Додатку 2 ТД повідомлямо, що замовник скористався практикою рішень АМКУ стосовно подібних рішень по закупівлям UA-2020-06-25-009659-a ( учасник не надав реєстр документів) та UA-2019-07-02-000148-a (учасник не надав зміст документів). І проаналізувавши зміст рішень по даним скаргам АМКУ зобов’язав Замовників скасувати рішення про відхилення учасників, оскільки документація не містить вимоги надання учасником окремого документа із такою інформацією, та відповідно до інформації розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу розміщено перелік відповідних файлів з документами у складі пропозиції, які становлять зміст/реєстр пропозиції. Отже позиція АМКУ стверджує, що такий перелік міститься на сторінці Prozorro даної закупівлі, а відповідно вимога виконана учасником. Щодо Вашого повідомлення невідповідності технічної інформації наданої переможцем до вимог замовника повідомляємо, що за змістом Вашої скарги до АМКУ від 12.07.2022 за № 5076-р/пк-пз стосовно учасника ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» Вам було вже конкретно повідомлено уповноваженим органом у тексті: «Документація не містить окремих вимог щодо необхідності надання у складі Пропозиції учасника технічної документації: паспортів, інструкцій тощо. Також Документація не містить окремих вимог щодо необхідності надання документального підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованого учасником товару технічним характеристикам з мережі інтернет». Відповідно враховуючи надану інформацію у замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна. Радимо не витрачати час державної установи та власні кошти, особливо за умови детальної аргументації із використанням практики рішень АМКУ. Дякуємо.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Скарга
Виконана замовником

Не відповідність пропозиції учасника переможця.

Номер: f85ad02d566848b1aaa48bf575e40d87
Ідентифікатор запиту: UA-2022-05-31-002959-a.b2
Назва: Не відповідність пропозиції учасника переможця.
Скарга:
Обґрунтування скарги у вкладенні.
Дата розгляду скарги: 12.07.2022 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.07.2022 14:29
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 14.07.2022 11:49
Дата виконання рішення Замовником: 18.07.2022 13:58
Коментар замовника щодо усунення порушень: Щодо рішення Колегіїї №5076-р/пк-пз від 12.07.2022, закупівлі за предметом: «Комп'ютерне обладнання» (код ДК 021:2015: 30230000-0 Комп'ютерне обладнання).
Автор: ТОВ "БРЕНДХАБ", Волошинов Роман Віталійович +380634593465 elenaprozorro1@gmail.com
Вимога
Є відповідь

не відповідність пропозиції

Номер: 7612ec55994a45068b64340a1eea488d
Ідентифікатор запиту: UA-2022-05-31-002959-a.b1
Назва: не відповідність пропозиції
Вимога:
Шановний Замовнику! Просимо ознайомитися з вимогою щодо рішення.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі, може звернутись до замовника з вимогою, згідно пункту 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» далі-Закон. Усі звернення щодо надання інформації автоматично оприлюднюються в електронній системі. Замовник повинен надати відповідь не пізніше ніж через п’ять днів на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.
Статус вимоги: Не задоволено