-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Папір для друку (офісний) формату А4 (210мм х 297мм)
Завершена
12 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 120.00 UAH
мін. крок: 1% або 120.00 UAH
Період оскарження:
04.12.2017 16:21 - 06.12.2017 16:18
Вимога
Відхилено
про незаконне рішення
Номер:
15b60f50cc36457aac070e28bcd6ebee
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-04-003318-c.c2
Назва:
про незаконне рішення
Вимога:
Згідно законодавства "Про проведення закупівель через систему ПРОЗОРО" призначення статусу щодо учасників здійснюється впродовж 2 діб. Питання - чому нашвидкуруч прийнято рішення? Потребую переглянути цю закупівлю!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.12.2017 13:18
Вирішення:
Замовник проводить кваліфікацію з моменту закінчення аукціону
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Термінова дискваліфікація
Номер:
e033d44ed25143a98b5deea38fc4d04b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-04-003318-c.c1
Назва:
Термінова дискваліфікація
Вимога:
ФОП Лебединець не надав в складі тендерної документації один з ОБОВ*ЯЗКОВИХ документів, а саме додаток № 3 "Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження". Що є порушенням правил проведення закупівлі. Також в оновленій ціновій пропозиції НЕ ВКАЗАНА ТМ паперу !!!! Який папір має постачатись Замовнику Сумській митниці? Чи відповідає він технічним вимогам заявленим в оголошенні? Крім того, для підтвердження якості паперу учасник не надав сертифікат (або висновок СЕС), що також є порушенням ! ФОП Лебединець діє з суттевим порушенням! Потребую ВІДМІНИТИ рішення Сумської митниці та надалі більш уважно зважувати постачальників. Маю велике заперечення до тендеру на потребую дискваліфікатувати ФОП Лебединець та призначити "Переможцем" слідуючого учасника - ТОВ ВКФ "ВВ"
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.12.2017 12:58
Вирішення:
В Додатку №3 не вимагається Замовником надання учасником документів в складі тендерної пропозиції. В додатку Замовник зазначає обовязкові вимоги до учасника, які повинні бути підтверджені ( зазначені ) в договорі та надані до пакету документів до договору.
Щодо посилання на конкретну марку товару- відповідно до ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі" є заперечння щодо посилання на конкретну марку, бо ця вимога може призвести до дискримінації учасників закупівлі.
В технічних вимогах (додаток №1) вимагається надання сертифікату тільки переможцем (часником не вимагається надання в електронному вигляді).
Статус вимоги:
Відхилено