-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з технічного обслуговування і ремонту офісної техніки
Завершена
25 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 125.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 125.00 UAH
Період оскарження:
01.06.2022 12:59 - 13.06.2022 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга на рішення шодо відхилення учасника ТОВ "В.М."
Номер:
0721504bcbf4458bb9e9a194f01b892b
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-06-01-002717-a.a2
Назва:
Скарга на рішення шодо відхилення учасника ТОВ "В.М."
Скарга:
Рішенням тендерного комітету Головного центру спеціального контролю (філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів), оформленим Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №23 від 23.06.2022 року було вирішено відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» (див. файл «7. Протокол від 23.06.2022 року .pdf»).
Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» не погоджується з рішенням Замовника, оформленим Протоколом №23 від 23.06.2022 року, вважає, що воно прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року внаслідок дискримінації учасників та нерівного ставлення до них, а також не забезпечення об’єктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року).
Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.», що подана у відкритих торгах UA-2022-06-01-002717-a, за предметом «Послуги з технічного обслуговування і ремонту офісної техніки ДК 021:2015 – 50310000-1 «Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки» , відхилена не правомірно та з порушенням положень Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, виходячи з наступного.
Пов'язані документи:
Учасник
- 2. Тендерна документація..pdf 30.06.2022 09:50
- 2. Тендерна документація..pdf.p7s 30.06.2022 21:58
- 4. Додаток №2..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 3. Додаток №1..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 3. Додаток №1..pdf 30.06.2022 21:59
- 7. Протокол від 23.06.2022 року..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 5. Додаток №3..pdf 30.06.2022 21:59
- 5. Додаток №3..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 9. Паспорт Векленко С. М._.pdf 30.06.2022 21:59
- 10. Паспорт Векленко С. М._.pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 6. Додаток №4..pdf 30.06.2022 21:59
- 4. Додаток №2..pdf 30.06.2022 21:59
- 8. Паспорт Будаєва П. В._.pdf 30.06.2022 21:59
- 6. Додаток №4..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 7. Протокол від 23.06.2022 року..pdf 30.06.2022 21:59
- 9. Паспорт Векленко С. М._.pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 11. Паспорт Рожанковський В.І._.pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 15. Витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «В.М.»..pdf 30.06.2022 21:59
- 18. Протокол про призначення керівника ТОВ «В.М.»..pdf 30.06.2022 21:59
- 11. Паспорт Рожанковський В.І._.pdf 30.06.2022 21:59
- Скарга №684 -01-03 від 29.06.2022 року.pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 14. Інші документи..pdf 30.06.2022 21:59
- 12. Паспорт Гуцаленко М.В._.pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 12. Паспорт Гуцаленко М.В._.pdf 30.06.2022 21:59
- Скарга №684 -01-03 від 29.06.2022 року.docx 30.06.2022 21:59
- Скарга №684 -01-03 від 29.06.2022 року.docx.p7s 30.06.2022 21:59
- 10. Паспорт Векленко С. М._.pdf 30.06.2022 21:59
- 8. Паспорт Будаєва П. В._.pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 16. Статут ТОВ «В.М.»..pdf 30.06.2022 21:59
- 13. Документи що підтверджують повноваження посадової особи..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 13. Документи що підтверджують повноваження посадової особи..pdf 30.06.2022 21:59
- 14. Інші документи..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 15. Витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «В.М.»..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 16. Статут ТОВ «В.М.»..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 17. Наказ про призначення керівника ТОВ «В.М.»..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- 17. Наказ про призначення керівника ТОВ «В.М.»..pdf 30.06.2022 21:59
- 18. Протокол про призначення керівника ТОВ «В.М.»..pdf.p7s 30.06.2022 21:59
- Скарга №684 -01-03 від 29.06.2022 року.pdf 30.06.2022 21:59
- 1. Платіжне доручення про сплату за подання скарги ..pdf.p7s 04.07.2022 09:46
- 1. Платіжне доручення про сплату за подання скарги ..pdf 04.07.2022 09:46
- рішення від 05.07.2022 № 5007.pdf 05.07.2022 14:31
- інформація про резолютивну частину рішення від 12.07.2022 № 5075.pdf 12.07.2022 15:38
- рішення від 12.07.2022 № 5075.pdf 14.07.2022 11:41
- Додаток 1 кваліфікаційні критерії.doc 06.07.2022 11:23
- Додаток 2 технічні та якісні характеристики.docx 06.07.2022 11:23
- Додаток 3 Договір.docx 06.07.2022 11:23
- Додаток 4 Тендерна пропозиція.docx 06.07.2022 11:23
- Оголошення(2).doc 06.07.2022 11:23
- відхилення.docx 06.07.2022 11:23
- ТД закупівлі(2).doc 06.07.2022 11:23
- Додаток 1 кваліфікаційні критерії.pdf 06.07.2022 11:23
- Додаток 2 технічні та якісні характеристики.pdf 06.07.2022 11:23
- Додаток 3 Договір.pdf 06.07.2022 11:23
- Додаток 4 Тендерна пропозиція.pdf 06.07.2022 11:23
- Оголошення(2).pdf 06.07.2022 11:23
- Протокол відхилення.pdf 06.07.2022 11:23
- ТД закупівлі(2).pdf 06.07.2022 11:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.07.2022 12:05
Дата розгляду скарги:
12.07.2022 11:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.07.2022 14:31
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.07.2022 11:42
Дата виконання рішення Замовником:
19.07.2022 09:28
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Повідомлення
про усунення порушень
12.07.2022 року Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийнято рішення № 5075-р/пк-пз, згідно з яким за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» від 01 липня 2022 року UA-2022-06-01-002717-а.а2 Колегія постановила Зобов’язати Головний центр спеціального контролю (філію Національного центру управління та випробувань космічних засобів) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» за процедурою закупівлі – «Послуги з технічного обслуговування і ремонту офісної техніки», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2022-06-01-002717-а, -
Замовником прийнято наступне рішення - у відповідності до частини 22 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов'язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються – Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «В.М.» за процедурою закупівлі «Послуги з технічного обслуговування і ремонту офісної техніки»
оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2022-06-01-002717-а.
Вимога
Є відповідь
Неправомірне відхилення
Номер:
8ff94f32f56d4086bb1601b3017a05d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-06-01-002717-a.b1
Назва:
Неправомірне відхилення
Вимога:
Добрий день, шановний Замовнику! У зв’язку з прийнятим рішенням у закупівлі UA-2022-06-01-002717-a, за предметом «Послуги з технічного обслуговування і ремонту офісної техніки ДК 021:2015 – 50310000-1 «Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки», що викладене у вигляді «Протоколу №23 від 23.06.2022 року», а також керуючись ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємося до Вас з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» умовам Тендерної документації.
Так у «Протоколі №23 від 23.06.2022 року» зазначено, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» відхиляється з наступних підстав: «Згідно даних з відкритого джерела Opendatabot.ua – станом на 03.06.2022 року – Компанія має власників з Російської Федерації.
Зазначений аргумент не може слугувати підставою для відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.», оскільки Opendatabot.ua не є офіційним джерелом інформації, а дані викладені на цьому сайті є не перевіреними, нічим не підтвердженими та безпідставними, виходячи з наступного.
Відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2022 року (див. файл тендерної пропозиції «Інші документи. pdf») 08.02.1996 року було зареєстровано Закрите акціонерне товариство «В.М.» одним з засновників якого був Колядко Микола Миколайович (місцезнаходження: Росія, 13093, віл Севанська, 21, кв. 63, Москва).
Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» на момент створення мало лише одного засновника місцезнаходженням, якого була Росія, а не декількох, як вказано у «Протоколі №23 від 23.06.2022 року».
Проте, звертаємо Вашу увагу на те, що з моменту заснування юридична особа зазнала чималих змін, зокрема було встановлено нову організаційно-правову форму (з Закритого акціонерного товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю), розширено види економічної діяльності, викуплено частку засновників Колядко Миколи Миколайовича, Жовнір Сергія Григоровича.
Станом на сьогодні, засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» є Будаєв Петро Володимирович, Векленко Сергій Миколайович, Векленко Світлана Миколаївна, Рожанковський Володмир Ігорович, Гуцаленко Михайло Володимирович, згідно Запису 2 з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2022 року та Статуту затвердженого Загальними зборами учасників Протокол №13032020 від 13.03.2020 року (див. файл тендерної пропозиції «Документи що підтверджують повноваження посадової особи.pdf»).
Перераховані засновники є громадянами України, що свідчить про відсутність російського коріння та іноземних інвестицій у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.».
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є українською компанією, яка діє в межах чинного законодавства України, справно платить податки та має багаторічний досвід співпраці з приватними юридичними особами, державними та комунальними підприємствами, а тому взаємодія з нами не може спричинити загрозу безпеці та територіальній цілісності держави.
Отже, Головним центром спеціального контролю (філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів) було неправомірно відхилено Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.», а тому вимагаємо скасувати «Протокол №23 від 23.06.2022 року» та повторно розглянути нашу тендерну пропозицію.
У випадку, якщо Замовником не буде вчинено жодних дій, будемо змушені звернутися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, аби відновити свої порушені права.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.06.2022 10:46
Вирішення:
Доброго дня, шановний Учаснику! Згідно вимог Вашої скарги повідомляю наступне : у відповідності до Листа Мінекономрозвитку за № 3305-04/17934-03 від 25.04.2019 «Щодо інформаційних джерел та аналітичних інструментів у сфері публічних закупівель» - розроблено перелік інструментів, завдяки яким є можливість безоплатно досліджувати інформацію про використання публічних коштів, а також виявляти зв’язки та можливу змову у закупівлях між Учасниками, організаторами тендерів, потенційними постачальника тощо. Перелік даних інструментів (до яких входить Opendatabot) – інформаційний ресурс побудований на принципах відкритості та прозорості. Ця система збирає та аналізує інформацію з понад 50 джерел, зокрема з державних реєстрів, яка формує Досьє на кожну компанію України на основі відкритих даних, відстежує зміни в державних реєстрах та візуалізує зв’язки між афілійованими особами. Дозволяє отримувати актуальну (!на час запиту) інформацію про компанію або фізичну особу підприємця. Функція моніторингу щоденно повідомляє про зміни відповідно до даних з офіційних джерел.
Також доводжу до Вашого відома, що повернення на перекваліфікацію можливе тільки після відповідно прийнятого обґрунтованого рішення органом оскарження, у відповідності до ч. 2 п. 18 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», що регламентує порядок оскарження процедур закупівель - орган оскарження вправі прийняти рішення про заходи, що повинні вживатися задля усунення Замовником, або ж зобов’язати Замовника повністю або частково скасувати свої рішення.
Статус вимоги:
Відхилено