ДК 021:2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональні комп’ютери (стандартні) для потреб Міністерства культури України)

Шановні замовники, потрібні сертифікати та технічні довідки на персональниі компютери приведени у файлі Сертификаты Patriot_H.zip у складі наданої документації. Розмір сканів великий, тому надали у архіві.

Доброго дня! Вимагаємо скасувати рвшення про визнанання переможцем ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ" з приводу наявних підстав для відхилення тендерної пропозиції згідно вимогам ьендерної документації: "Переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель файли з документами, які підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону" та п. 3 ст.17 "Закону України про публічні закупівлі". Замовником оприлюдненно Протокол ПР_№106 від 24.11.2017, тобто Переможець повинен був викласти документи, що підтвержують відсутність підстав для відмови електронній системі закупівель до 29.11.2017 року.

Повідомляємо, що ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ" вказано монітор LG 22MP58D-P не тільки у Ціновій пропозиції, ай в документі: «Порівняльна характеристика товару, виробник, тип, торгівельна марка» - документі який надано згідно вимоги Замовника щодо надання учасником в складі пропозиції: «Заповнену та підписану службовою (посадовою) особою учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі довідку довільної форми з зазначенням конкретного найменування (виробник, тип, торговельна марка тощо) та інформації про фактичні технічні характеристики запропонованого товару». Тобто вважати пропонований учасником монітор LG 22MP58D-P формальною помилкою (опискою) категорично неможливо. Вимагаємо приймати Ваші рішення в рамках закону, а саме: п. 4 , ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: Замовник відхиляє тендерну пропозицію якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» та не вводити в оману разом з ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ" інших учасників закупівлі. У разі ігнорування даної вимоги будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України.

Доброго дня. Вимагаємо ще раз детально переглянути пропозицію та скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ" у зв'язку з невідповідністю пропонованого товару вимогам Замовника, що вказані у Додатку 2 до Тендерної документації, а саме відсутністю в Моніторі 21.5" LG 22MP48A-P інтерфейсу підключення DVI або HDMI (детально підтвердження вище наведеної інформацію можна переглянути на офіційному сайті виробника http://www.lg.com/ru/monitors/lg-22MP48A-P). Стверджуючи про наявність інтерфейсу підключення DVI учасником або зроблено помилку, або введено в оману Замовника та інших учасників. У разі ігнорування даної вимоги та порушення ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України.

Доброго дня. Чи можно уточнити, яка саме модель блоку живленя виробника Casecom запропонована переможцем та чи дійсно в неї є функція Active PFC? Дякуємо за відповідь.

Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу на те, що Учасник ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", порушив вимоги закупівлі наведені в оголошенні до цих торгів ( UA-2017-11-03-000429-b), а саме: Згідно з пунктом 1, Додатку 2 до Тендерної документації Учасник повинен був вказати Заповнену та підписану службовою (посадовою) особою учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі довідку довільної форми з зазначенням конкретного найменування (виробник, тип, торговельна марка тощо) та інформації про фактичні технічні характеристики запропонованого товару, Учасником ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" вимогу не виконано, а саме: 1. Відсутня назва виробника центрального процесору; 2. Відсутнє конкретна інформація, щодо графічного адаптера, а саме інтегрований, або дискретний; 3. Відсутня конкретна модель материнської плати, що не дає змоги визначити наявність відеоінтерфейсів (DVI або HDMI); 4. Відсутнє конкретне найменування монітору, що не дає змогу взагалі порівняти відповідність запропонованих технічних параметрів. Крім того, Учасник в цілому надав не повну інформацію, щодо запропонованого товару, відсутність зазначених конкретних найменувань, повна інформації про виробника, тип та торгівельні марки. Зважаючи на вищевикладене, у відповідності до п. 3.4. Розділу V тендерної документації, та згідно до ст.30 п.4 «Закона про публічні закупівлі» пропозиція Учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" підлягає відхиленню.