-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Генератори автомобільні
Генератори автомобільні
Торги відмінено
44 538.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 222.69 UAH
мін. крок: 0.5% або 222.69 UAH
Період оскарження:
23.02.2017 08:00 - 28.02.2017 08:00
Скарга
Залишено без розгляду
Неправомірна дискваліфікація
Номер:
f691920bf12a46c7bff4e9953aedc021
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-22-000793-b.b1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація
Скарга:
Відповідно до Закону України Про публічні закупівлі №922-19 Редакція від 10.12.2016р. (далі Закон) статті 3.1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. та статті 5. Недискримінація учасників 1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 2. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Замовник порушив данні статті згідно протоколу засідання тендерного комітету ПАТ "Дніпропетровськгаз" №26 рішенням якого дискваліфікували нашу пропозицію у зв’язку з невідповідністю пропозиції умовам закупівлі, а саме відсутністю в складі пропозиції дилерського договору,або сертифікату дистриб’ютора, або листа виробника про представництво його інтересів, або інші документи, в яких зазначається характер взаємовідносин з виробником, що також є порушення статей 3 та 5 Закону. А тому наполягаємо скасувати рішення Протоколу №27 та повернути до розгляду пропозицію ФОП Музальов О.Є., та в подальшому не порушувати норм Закону.
Пов'язані документи:
reviewers
- DBR_UA-2017-02-22-000793-b.b1.pdf 04.04.2017 23:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.03.2017 14:00
Вирішення:
Відповідно документації однією з вимог було те, що у разі якщо Учасник не є виробником предмета закупівлі він повинен надати дилерський договір або сертифікат дистриб’ютора, або інші документи, в яких зазначається взаємовідносини з виробником. ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Авто" є дистрибьютором ТД Pekar який в свою чергу є виробником.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.04.2017 23:12
Скарга
Залишено без розгляду
Невідповідність Документаціїї
Номер:
162554bf27bc4e0ca7fc6a6af884e1a7
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-22-000793-b.b2
Назва:
Невідповідність Документаціїї
Скарга:
Відповідно до Протоколу № 26 пункту 3.1 в складі пропозиції ТОВ "КРІ ПОЙНТ" було надано копії всіх документів в форматі pdf, що були визначені Замовником в документації, а також зазначено що пропозиція ТОВ " КРІ ПОЙНТ " відповідає вимогам Замовника та визнати переможцем закупівлі, що є порушенням Документації, а саме наданий дилерський договір є договором поставки з торгівельним підприємством ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», що не є виробником предмету закупівлі, тому визнання переможцем є порушенням Документації, та норм Закону України Про публічні закупівлі №922-19. А тому наполягаємо скасувати рішення Протоколу №26.
Пов'язані документи:
reviewers
- РІШЕННЯ.docx UA-2017-02-22-000793-b.b2.pdf 04.04.2017 12:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.03.2017 14:09
Вирішення:
Підчас проведення закупівель Вам надавався час (Період уточнень) згідно якого ви могли задавати питання і вимагати внесення змін до оголошення, під час подання пропозиції ФОП "МУЗАЛЬОВ ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ" в складі пропозиції було надана згода на прийняття умов проведення процедури закупівель, а тому дискваліфікація ФОП "МУЗАЛЬОВ ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ" у зв’язку з невідповідністю пропозиції умовам закупівлі, зазначеним в Іструкції, а саме відсутністю в складі пропозиції дилерський договору, або сертифікату дистриб’ютора, або листа виробника про представництво його інтересів, або інші документи, в яких зазначається характер взаємовідносин з виробником є цілком обгрунтованою.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.04.2017 12:29