Алюміній, нікель, скандій, титан і ванадій – за кодом CPV за ДК 021:2015 – 14720000-4 (Лист алюмінієвий)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Металбуд» в особі директора Новікова Юрія Петровича, вимагає надати запит від, Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України до Антимонопольного комітету України та відповідь Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на адресу Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України стосовно дискримінаційних вимог замовника. Тобто документ де сам замовник наголошує що ЗАКОН УКРАЇНИ Про публічні закупівлі не досконалий і його (Закон) є можливість порушувати. Не зважаючи на правила підтримування учасниками вимог зазначених в тендерної документації. Даний документ повинен бути оформлений згідно положень документу обігу. Запит повинен відповідати вимогам статті 18 Закону "Про публічні закупівлі". Дотований не пізніше 29.11.17, 17:18 (дата та час відповіді). Якщо даний лист, від Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на адресу Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України не буде наданий. То в складі (боку) тендерного комітету: Бреславський Ігор Анатолійович – голова тендерного комітету, в.о. головного інженера, тел. (057) 341-03-37, факс (057)340-44-74 Зінов’єва Аліна Василівна – секретар тендерного комітету, провідний інженер відділу координації, аналізу та прогнозування наукової діяльності, тел. (057) 341-04-08, alina@isma.kharkov.ua 03-45 03-02. Виникає підозра зловживанням владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби. Трактування (тлумачення)діючих законів, актів тощо на свій розсуд. Службова особа не бажає рахуватися з покладеними на неї законом чи іншим нормативно-правовим актом обов'язками, діє всупереч їм, не звертає увагу на службові інтереси. Вважаемо що требо негайно провести службову перевірку стосовно осіб зазначений вище. Досудові розслідування проводяться в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) та ч. 2 ст. 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Металбуд» (надалі- Учасник), юридична особа за законодавством України, в особі директора Новікова Юрія Петровича, розглянувши протокольне рішення засідання тендерного комітету ІСМА НАН України № ал_2-2/02-17 від 27 листопада 2017 (розгляду тендерних пропозицій «витяг», визначення переможця, рішення укласти договір) з ТОВ АСТЕР-М Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-08-001810-c товар Лист алюмінієвий (за кодом CPV за ДК 021:2015 – 14720000-4 Алюміній, нікель, скандій, титан і ванадій ) з приводу аукціону від 24 листопада 12:47 – 24 листопада 13:26. Вважаємо що пропозицію ТОВ АСТЕР-М замовником «Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України» в складі (боку) тендерного комітету: Бреславський Ігор Анатолійович – голова тендерного комітету, в.о. головного інженера, тел. (057) 341-03-37, факс (057)340-44-74 Зінов’єва Аліна Василівна – секретар тендерного комітету, провідний інженер відділу координації, аналізу та прогнозування наукової діяльності, тел. (057) 341-04-08, alina@isma.kharkov.ua 03-45 03-02. було допущено до розгляду з порушенням Вимог-умов: тендерної документації, чинного законодавства, встановлені статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» допущені порушення розгляду документів учасників торгів, порядку визначення переможця, тощо, а саме:. Звертаємо вашу увагу що з боку ТОВ АСТЕР-М були порушені вимоги (умови тендерної документації) Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону. Замовником установлені наступні кваліфікаційні критерії: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (інформацію про досвід виконання аналогічного договору та відомості про такий договір (предмет договору та/або найменування Товару, назва контрагенту, з яким укладено договір): на підтвердження виконання договору надається договір або витяг з договору та відповідний акт/накладна, що свідчить про виконання договору). ТОВ АСТЕР-М недодало в складі тендерної пропозиції інформаційну довідку (підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору) не підтвердив досвід виконання аналогічного договору (предмету закупівлі: Лист алюмінієвий). Надавши зі свого боку договір в якому не містиця предмет тендеру (закупівлі) та надані видаткові накладні на продукцію що не відповідають умовам тендерної документації (насосна станція). Тобто ТОВ АСТЕР-М порушивши вимоги, встановлені статтею 17 Закону України та умови тендерної документації і не може бути визнаний переможцем згідно закону Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно умов (правил) тендерної документації № п/п 1-2, ДОДАТОК 2 Компанія участник, повинна надати: інформацію про досвід виконання аналогічного договору та відомості про такий договір що є предметом закупівлі. Предметом закупівлі згідно тендерної документації є: Лист алюмінієвий – за кодом CPV за ДК 021:2015 – 14720000-4 Алюміній, нікель, скандій, титан і ванадій Згідно державного класіфікатора (Державний класифікатор продукції та послуг ДК 021:2015) продукція (Лист алюмінієвий) входить «Дерево коду» (зазначається). Код CPV 14000000-1 Гірнича продукція, неблагородні метали та супутня продукція 14700000-8 Неблагородні метали 14720000-4 Алюміній, нікель, скандій, титан і ванадій 14721000-1 Алюміній ТОВ АСТЕР-М надало договір в якому не зазначено предмет закупівлі (Лист алюмінієвий) надавши договір з невизначеним класіфікатор за ДК 021:2015. Тобто надала документи які не відповідають вимогам тендерної документації. При тому тендерним комітетом ТОВ АСТЕР-М було визнане переможцем торгів не зважаючи на явні порушення. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» замовник повинен був розглядати пропозицію наступного учасника. У відповідності з вимогами пункту1ст.25 Закону України «Про публічні закупівлі» при подані пропозиції через електронну систему закупівель Учасник повинен надати інформацію (завантажити необхідні документи) які підтверджують відповідність наданої пропозиції вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» інформацію від учасника про його відповідність кваліфіційним критеріям, вимогам, визначеним у статі 17 цього Закону. З боку ТОВ АСТЕР-М дані документи не входять до переч ня документів як надані (завантажені). Стаття 1 Закону України: переможцем процедури закупівлі - учасник, Стає учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації. Вважаємо що з боку тендерного комітету: Бреславський Ігор Анатолійович – голова тендерного комітету, в.о. головного інженера, тел. (057) 341-03-37, факс (057)340-44-74 Зінов’єва Аліна Василівна – секретар тендерного комітету, провідний інженер відділу координації, аналізу та прогнозування наукової діяльності, тел. (057) 341-04-08, alina@isma.kharkov.ua 03-45 03-02. Було порушення вимог чинного законодавства, а самє вимоги, встановлені статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Виявленні (умисні, допущенні порушення) з розгляду поданих документів учасників. Що носили явні дискримінаційні ознаки з підозрою про упереджене становище до учасників торгів. Які несуть за собою корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення; як осіб (є підозра) що вчинили злочин. • А саме: Не відповідне становище до усіх учасників торгів. • Прискіпливі зауваження до Учасників торгів. • Замовником допущено порушення, що вплинули на об’єктивність визначеня переможця процедури закупівлі; Такі порушення вимог чинного законодавства (ЗАКОН УКРАЇНИ Про публічні закупівлі) є не припустимі. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. А також звертаємо увагу відповідальних осіб що до аналізу проведення тендерів. Враховуючи вищенаведене та керуючись «Порядком здійснення закупівлі». Зазначені підстави та обґрунтування такого «визначення розгляду пропозиції» не можуть бути прийняти ТОВ «Компанія Металбуд» як належні. Вимога: Анулювати протокольне рішення засідання тендерного комітету ІСМА НАН України № ал_2-2/02-17 від 27 листопада 2017. Привести розгляд пропозицій учасників торгів, згідно норм чинного законодавства України. ПРОСИМО: Прийняти нове рішення, яким на дану вимогу задовольнити та визначити переможцем ТОВ «Компанія «Металбуд» 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 38;Код ЄДРПОУ 37566899. Якщо з боку замовника Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України не будуть усунені порушення дискримінаційного характеру. То згідно до норм чинного Законодавства ТОВ «Компанія Металбуд» в особі директора Новікова Юрія Петровича буде Вимушена падати заяву з приводу проведення аукціону. Ідентифікатор закупівлі:UA-2017-06-22-000693-b Світлодіодні стрічки від 17.07.2017 15:19 до 17.07.2017 15:58 до Прокуратура міста Києва 03150, вул. Предславинська, 45/9 http://kyiv.gp.gov.ua Просимо вважати дану вимогу (лист) як заяву.

ення порушення у процесі проведення закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Металбуд» в особі директора Новікова Юрія Петровича, вимагає надати запит від, Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України до Антимонопольного комітету України та відповідь Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на адресу Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України стосовно дискримінаційних вимог замовника. Тобто документ де сам замовник наголошує що ЗАКОН УКРАЇНИ Про публічні закупівлі не досконалий і його (Закон) є можливість порушувати. Не зважаючи на правила підтримування учасниками вимог зазначених в тендерної документації. Даний документ повинен бути оформлений згідно положень документу обігу. Запит повинен відповідати вимогам статті 18 Закону "Про публічні закупівлі". Дотований не пізніше 29.11.17, 17:18 (дата та час відповіді). Якщо даний лист, від Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на адресу Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України не буде наданий. То в складі (боку) тендерного комітету: Бреславський Ігор Анатолійович – голова тендерного комітету, в.о. головного інженера, тел. (057) 341-03-37, факс (057)340-44-74 Зінов’єва Аліна Василівна – секретар тендерного комітету, провідний інженер відділу координації, аналізу та прогнозування наукової діяльності, тел. (057) 341-04-08, alina@isma.kharkov.ua 03-45 03-02. Виникає підозра зловживанням владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби. Трактування (тлумачення)діючих законів, актів тощо на свій розсуд. Службова особа не бажає рахуватися з покладеними на неї законом чи іншим нормативно-правовим актом обов'язками, діє всупереч їм, не звертає увагу на службові інтереси. Вважаемо що требо негайно провести службову перевірку стосовно осіб зазначений вище. Досудові розслідування проводяться в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) та ч. 2 ст. 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу

Звертаемо вашу увагу що з боку ТОВ АСТЕР-М були порушені вимоги (умови тендерної документації) Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону. Замовником установлені наступні кваліфікаційні критерії: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (інформацію про досвід виконання аналогічного договору та відомості про такий договір (предмет договору та/або найменування Товару, назва контрагенту, з яким укладено договір): на підтвердження виконання договору надається договір або витяг з договору та відповідний акт/накладна, що свідчить про виконання договору). ТОВ АСТЕР-М Не надало в складі тендерної пропозиції інформаційну довідку (підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору) не підтвердив досвід виконання аналогічного договору (предмету закупівлі). Надавши зі свого боку договір в якому не містиця предмет тендеру (закупівлі) та надані видаткові накладні на продукцію що невідповідають умовам тендерної документації. Тобто ТОВ АСТЕР-М порушивши вимоги, встановлені статтею 17 Закону України та умови тендерної документації і неможе бути визнаний переможцем згідно закону Закону України «Про публічні закупівлі».