Мікрофони та гучномовці

безпідставне прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції

Замовник дискваліфікував ФОП Паук Н.В., пропозиція якої повністю відповідає умовам закупівлі. У пункті 3 частини 2 статті 22 Закону зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Нерозгляд еквівалентного або аналогічного обладнання, яке за своїми технічними характеристиками повністю відповідає умовам тендерної документації є дискримінаційною ознакою. Також, проаналізувавши цінову пропозицію учасника ТОВ "Еквіп Хаб" зазначаю, що різниця у пропозиціях ФОП Паук Н. В. та ТОВ "Еквіп Хаб" за ціною складає 5418, 1 грн. на користь ФОП Паук Н. В., а по товарній номенклатурі учасник ТОВ "Еквіп Хаб" запропонував мікрофонні стійки On-Stage Stands MS7701B по ціні 708,74 грн., при середній вартості даного продукту на ринку 491 грн. Дана інформація є загальнодоступною. При прийнятті рішення на користь ТОВ "Еквіп Хаб" можна буде зробити висновки, що закупівля за завищеними цінами аналогічного обладнання суперечить статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», де основний принцип здійснення закупівель - максимальна економія та ефективність. Виходячи з цього в діях тендерного комітету вбачається порушення даного принципу та корупційна складова. Таким чином, з урахуванням викладеного, дане рішення, ухвалене з порушенням вищевказаних норм чинного законодавства, повинно бути скасоване згідно із п. 14.1 наказу Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 ( із змінами).