ДК 021:2015 - 44220000-8 - Столярні вироби (Двері та дверні блоки ).

Уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня№4» Сумської міської ради Бершову І.О. Копія: Міністерство охорони здоровя України 01601, м. Київ, вул. Грушевського 7 E-mail: moz@moz.gov.ua ВИМОГА 26-05-2022р. в електронній системі PROZORRO було оприлюднено оголошення UA-2022-05-26-001833-a на закупівлю «ДК 021:2015 - 44220000-8 - Столярні вироби (Двері та дверні блоки )» на суму 155 000,00 UAH (з ПДВ). По даній тендерній процедурі було подано шість пропозицій Учасників , в тому числі і пропозиція ТОВ «Українське міське будівництво» . За результатами проведеного аукціону пропозиції учасників були розташовані слідуючим чином: 1. ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" на суму 107 725,00 UAH, з ПДВ. 2. ТОВ «Українське міське будівництво» на суму 108 499,00 UAH, з ПДВ. 3. ТОВ "ГЛОРІЯ-В" на суму 119 000,00 UAH, з ПДВ. 4. ТОВ "БРАВО Н.В."на суму 135 501,00 UAH, з ПДВ. 5. ФОП "Приходська Лілія Валентинівна" на суму 145 000,00 UAH, з ПДВ. 6. ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИРГОРОДСЬКИЙ ЗАВОД ТЕРМОЗБЕРІГАЮЧИХ КОНСТРУКЦІЙ" на суму 153 367,00 UAH, з ПДВ. За результатами аукціону найбільш вигідна пропозиція учасника ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" на суму 107 725,00 UAH, з ПДВ була визнана переможною відповідно до протоколу Замовника від 15.06.2022р. №44. Відповідно до ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» п. 20 з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Українське міське будівництво», як учасник спрощеної закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника , так як пропозиція ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" на суму 107 725,00 UAH, з ПДВ не відповідає вимогам замовника з наступних підстав: 1. Відповідно до Додатку 2 «Технічні вимоги» абз.1 « Дверні блоки із ПВХ профілів мають відповідати вимогам ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14351-1:2006+A2:2016, IDT), індивідуального виготовлення (необхідно підтвердити сертифікатом відповідності, який Учасник має надати у складі пропозиції)» (цитата Оголошення). Учасник у складі своєї пропозиції надав сертифікат відповідності № UA.1О393.00201-21 на «Блоки дверні балконні» (цитата з сертифікату), але ж Замовник встановлює вимоги та предметом закупівлі є блоки дверні зовнішні, що підтверджується вимогою Замовника у Додатку 2 абз.2 «Вікна та двері вимоги. Частина 1. Вікна та зовнішні двері» (цитата з Оголошення), тобто за конструкцією та сертифікацією це різні вироби. Таким чином , ненадання учасником вимагає мого сертифікату відповідності на вироби, що є предметом закупівлі призводять до того, що дана пропозиція підлягає відхиленню. 2. Крім того у наданому Учасником сертифікату відповідності № UA.1О393.00201-21 вказано, що сертифікована продукція з енергозберігаючими склопакетами, що також не відповідає вимогам замовника, так як відповідно до Додатку 2 вимагалось : «з однокамерними склопакетами товщиною не менше 24мм, з протиударним склом триплекс товщ. 6мм та тонованим склом сатин або крикет» (цитата з Оголошення). Сам же Учасник на своєму офіційному сайті https://vikonda.ua/blog/energozberigayuchi-vikna-plyusi-i-minusi/ дає пояснення щодо енергозберігаючих склопакетів: «Види енергозберігаючого скла Енергозберігаючим називають склопакет, в якому встановлено як мінімум одне скло зі зниженою теплопровідністю. Сьогодні використовуються такі різновиди енергоефективних стекол: -K-скло, або скло з твердим покриттям. Це скло, яке виробляється за застарілою піролітичною технологією (покриття розплавом на основі оксиду олова). Отримане тверде покриття досить міцне, але за енергоефективністю поступається більш сучасним матеріалам. -i-скло, або скло з м’яким покриттям. М’яке енергозберігаюче покриття наноситься магнетронним способом і добре відбиває інфрачервоне випромінювання назад до приміщення, не випускаючи назовні більшу частину тепла. Для захисту м’якого покриття від пошкоджень скло встановлюють так, щоб i-покриття знаходилося всередині склопакета. -Мультифункціональне скло — працює і як енергозберігаюче, і як сонцезахисне. Мультифункціональний склопакет пропускає видиме світло, але відбиває інфрачервоні (теплові) хвилі з обох напрямків. В результаті взимку він захищає приміщення від переохолодження, а влітку — від перегріву. В цілому ж склопакет з напиленням — енергозберігаючим або мультифункціональним — зберігає значно більше тепла, ніж конструкція на основі звичайних стекол» (цитата з офіційного сайту Учасника), що також є підставою для відхилення пропозиції учасника. 3. Також у наданому Учасником сертифікату відповідності № UA.1О393.00201-21 вказано, що він виданий на підставі Протоколiв: № 13-000348-PR03,№ 13-000348-PR04, № 13-000348-РR09, № 16-000755-PR01, №16-000755-PR03, №17-0002130-PR01, №17-0002131-РR01 "ift Rosenheim GmbH'', Theodor-Gietl- StraRe 7-9, 83026 Rosenheim, Deutschtand, Нiмеччина; Nэ МLТВ-39з5-2о21, пts мLтЁ_з9з 6-2о21, N9JvILTB-3937-2021, NsMLTB-39з8-2021, Ns МLТв-з9з9-2о21, Ns МLТВ-з94d-zОz't,N9 мLтв_з941_ 2021, N9 MLTB-3942,2021, N9 MLTB-3947-202,1, Ns мLтв-з979-2021, але ж цих протоколів Учасник не надав жодного, а надав протоколи №1336-Б від 30.03.2020р. на блоки дверні з двокамерним енергозберігаючим склопакетом (п.5.1 протокола) та №1283-Б від 26.03.2018 на блоки дверні з двокамерним енергозберігаючим склопакетом (п.5.1 протокола) , тобто надані протоколи не відповідають сертифікату і в протоколі вказані дверні конструкції , що не відповідають вимогам Замовника, що також є підставою для відхилення пропозиції Учасника. 4. Учасник у складі своєї пропозиції надав висновок державної санітарно-епідеомологічної експертизи №602-123-20-1/6529 від 13.03.2017р. на вікна та двері полівінілхлоридні термін дії якого «протягом дії ДСТУ Б.В.2.6-15:2011» (цитата з висновку). Відповідно до бібліографії нормативних документів ДСТУ Б.В.2.6-15:2011 не є дійсним та втратив дію 01.02.2021р., тобто наданий висновок не є підтвердженням надання безпечності запропонованих конструкцій, що також є підставою для відхилення пропозиції Учасника. 5. Відповідно до Додатку 2 «Технічні вимоги» абз.2 «На підтвердження Учасник має надати протоколи випробувань у складі пропозиції» (цитата з Оголошення). Учасник у складі своєї пропозиції надав сертифікат відповідності на профіль № UA.0.YT.051704-22 який виданий на підставі протоколу випробувань № Т051703/22 від 17.05.2022р., при цьому ж Учасник надав два протоколи як № Т051703/22 від 17.05.2022р. так і протокол під номером №2354 від 31.05.2019р., що не відповідає сертифікату. В наслідок чого Учасник у якості підтвердження надав різні документи, що унеможливлюють ідентифікації запропонованої продукції протоколам випробувань, а саме не вказують на відповідність вимогам Замовника. Це є також підставою для відхилення пропозиції Учасника. 6. Учасник у складі своєї пропозиції надав сертифікат відповідності № UA.1O083.IP.4-585-20 на «склопакети клеєні будівельного призначення (системи)- однокамерні, двокамерні, однокамерні та двокамерні газонаповнені (3 види скла та 13 видів компонентів згідно додатку)» (цитата з сертифікату, при цьому додаток не наданий Учасником. Також даний сертифікат наданий на підставі протоколів випробувань №№ Л061906-20, Л061907-20, Л061908-20, Л061909-20, Л061910-20, Л061911-20, Л061912-20, Л061913-20 від 19.06.2020р., але ці протоколи не надані Учасником. Крім цього Учасник у складі своєї пропозиції надав сертифікат відповідності № UA.1O083.IP.4-586-20 на «скло загартоване будівельне». Даний сертифікат наданий на підставі протоколів випробувань №№ Л061914/20, Л061914/20/1, від 19.06.2020р., але ці протоколи не надані Учасником. Учасник в свою ж чергу надав протокол Л317/06-18 від 20.06.2018р. та протокол № 27/02-17 від 22.02.2017р., які не відповідають сертифікатам відповідності, що також є підставою для відхилення пропозиції Учасника. 7. Учасник у складі своєї пропозиції надав сертифікат відповідності № UA.PS.21-0583 на фурнітуру ТМ АХОР. Відповідно до сертифікату , він наданий на підставі протоколу випробувань №154с-ВЛ від 19.03.2021, але ж в супереч цього Учасник надав протокол випробувань №98с-ВЛ від 14.03.2019р., що також є підставою для відхилення пропозиції Учасника . Вищевказані факти підтверджують , що пропозиція Учасника ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" на суму 107 725,00 UAH, з ПДВ не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхилення. Таким чином Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст..14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; с.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» . На підставі вищенаведеного ВИМАГАЄМО 1. Відмінити протокол Замовника від 15.06.2022р. №44 , за яким була обрано переможною пропозицію ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" 2. Визнати тендерну пропозицію ТОВ « ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА"» такою, що не відповідає вимогам Замовника. Директор _________________________ Капустіна К.П.

Доброго дня, Шановний Замовнику! В Додатку № 2 Технічні вимоги ви прописали, що "Профілі мають відповідати вимогам ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14351-1:2006 +A2:2016, IDT) Вікна та двері вимоги. Частина 1. Вікна та зовнішні двері. ДБН В.2.6-3I: 2016 «Теплова ізоляція будівель». На підтвердження Учасник має надати протоколи випробувань у складі пропозиції." Проте профілі первіряють на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, а не ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14351-1:2006 +A2:2016, IDT) Вікна та двері вимоги. Частина 1. Вікна та зовнішні двері. ДБН В.2.6-3I: 2016 «Теплова ізоляція будівель». Тому випробуувань на профіль згідно ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14351-1:2006 +A2:2016, IDT) Вікна та двері вимоги. Частина 1. Вікна та зовнішні двері. ДБН В.2.6-3I: 2016 «Теплова ізоляція будівель» не можливо надати. Тому просимо вас дійсно внести зміни і прибрати дану вимогу.

Доброго дня. У пункті 7 Оголошення ви прописали: Учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель до кінцевого строку подання пропозицій, з обов’язковим накладанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) посадової особи, що має такі повноваження, та наданням документу з описом можливості його перевірки. Щодо чого саме має бути наданий документ з опсиом можливості перевірки та що взагалі собою представляє такий документ. Роз'ясніть будь ласка дану вимогу