0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Файловий сервер.

згідно тендерної документації

Завершена

285 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 425.00 UAH
Період оскарження: 03.11.2017 15:43 - 16.11.2017 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

Скасувати рішення

Номер: 8a4ce4066fb848a4bb6c1ba54f361174
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛДС", UA-EDR 22906244
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-03-002334-c.c2
Назва: Скасувати рішення
Скарга:
Шановний Замовник! Ви відхилили нашу пропозицію лише через те що ми подали частина документів пізніше терміну і вибрали варіант в 2 рази дорожче. Наша пропозиція могло б заощадити 140 тисяч бюджетних грошей. При цьому ваше рішення щодо переможця прийнято з порушеннями. 1. Відповідно до тендерної документації необхідно було надати інформацію про Виконання аналогічного договору з аналогічнім предметом закупівлі. Предметом закупівлі є сервер, код ДК 021 до: 2015 - 48820000-2 (Сервери). А переможцем надано договір з абсолютно іншим кодом 30230000-0 Комп'ютерне обладнання і згідно специфікації сервери за наданим договором відсутні. Такий договір ніяк не можна вважати аналогічним. Також відсутні копії накладних, як доказ виконання договору. 2. Відсутня ЄЦП у ТОВАРИСТВО З Додатковий ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА" ЛДС "та ТОВ" Инфотрейд ", скріншоти додаються. Згідно додатка 1, пункт 6 це є вашою Вимоги Відповідно до части 3 статьи 12 Закону України «Про Публічні закупівлі» создания та Подання учасником документів Тендерної Пропозиції винне буті Здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» Шляхом накладення на неї електронного цифрового підпісу. Якщо підпис буде накладений пізніше це буде таким же порушенням як додавання нами документів. Таким чином в даному тендері жодна з компаній не виконала всіх вимог і торги необхідно скасовувати і оголошувати нові.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 27.11.2017 19:05
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 30.11.2017 11:34
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБI", Белялетдінов Равіль Рашидович +380503266621 ravil.erbi@gmail.com
Вимога
Вирішена

змінити ТД

Номер: 7105d1a0630e48e3bc6c24787e7ec9dc
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-03-002334-c.c1
Назва: змінити ТД
Вимога:
Шановний Замовник! Згідно закону Про здійснення державних закупівель Стаття 22 Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Згідно з листом 02.08.2016 № 3302-06/24156-06 “Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель” Замовникам слід ураховувати, що публічні закупівлі, у тому числі допорогові закупівлі, здійснюються за такими принципами, як зокрема добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Деякі пункти прописані під певну модель сервера HP, не мають сенсу з технічного боку і не дають можливість запропонувати аналог. Прохання видалити їх або обгрунтувати необхідність цих вимог. Пункт 13. Сервер та монітор повинні бути від одного виробника; є дискримінаційним, тому що не несе ніяких технічних параметрів, а лише унеможливлює поставку більшості серверів. У ньому немає сенсу тому монітор будь-якого виробника з заданими параметрами буде працювати з сервером будь-якого виробника. Пункти 18. Корпус: minitower 13.Блок живлення: потужність не менше 550 Вт з ефективністю не менше 89%; є дискримінаційним, тому що вказує на конкретну модель HP, реальне споживання сервера не більше 300Вт, не має сенсу та це унеможливлює поставку більшості серверів. Якщо це буде Tower та блок живлення 500Вт з ефективністю не менше 89% це буде порушенням ? Пункт 7. Мережевий адаптер: Broadcom 5717 Dualport 1GbE потрібно дописати еквівалент
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 08.11.2017 11:19
Вирішення: Шановний Учасник! Згідно п.п. 3 п.2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» «…Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Відповідно до зазначеної вимоги закону таке обгрунтовання включено до Технічних вимог… (п.п.1.1) та зазначена конкретна марка файлового серверу - HP ProLiant ML110 Gen9 (або еквівалент) у технічних характеристиках товару. При цьому Замовник погоджується з зауваженням стосовно того, що начебто «…Деякі пункти прописані під певну модель сервера HP, не мають сенсу з технічного боку і не дають можливість запропонувати аналог», однак законом передбачено лише можливість запропонувати еквівалент, а не аналог. Вивчивши уважно Ваші зауваження Замовник погоджується змінити формулювання окремих пунктів Технічних вимог (інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики файлового серверу), зокрема: п.п. 1.1 викласти в такій редакції: Технічні вимоги, що висуваються до даної закупівлі, враховують існуючу специфіку роботи Національного центру управління та випробувань космічних засобів - постійна експлуатація (24/7) та уніфікація обладнання. Посилання на виробника та модель серверного обладнання викликано виключно наявністю в НЦУВКЗ та філіях оригінальних моделей торгової марки Hewlett-Packard, забезпечення його надійності, сумісності з наявним обладнанням та відповідності вимогам спеціального програмного забезпечення, що значно зменшує витрати на його експлуатацію, обслуговування та модифікацію спеціалізованих систем обробки інформації. Також зазначеним виробником забезпечується можливість оформлення розширеного гарантійного обслуговування до 5 (п’яти) років та наявність авторизованих сервісних центрів з обслуговування та ремонту на відстані не більше 100 км. від об’єкта експлуатації; п.7 Технічних характеристик товару викласти в такій редакції: мережевий адаптер: Broadcom 5717 Dualport 1GbE, або еквівалент; п.13 Технічних характеристик товару викласти в такій редакції: забезпечення сумісності електричних стандартів та специфікацій відео інтерфейсів серверу та монітору; п.18 Технічних характеристик товару викласти в такій редакції: корпус: minitower, або еквівалент. Наявність портів USB 3.0 на передній панелі; Крім того, зауваження щодо потужності блоку живлення, викладені Вами помилково, як пункт 13, а в оригіналі документу зазначена вимога викладена у пункті 9 і не може вважатися дискримінаційною тому, що передбачає можливість постачання блока живлення потужністю не менше 550 Вт. з ефективністю не менше 89 %. Постачання більш потужного блоку живлення позитивно буде розглянуто Замовником, а запропонований Вами підхід, щодо можливого зменшення його потужності значно погіршує технічні характеристики предмету закупівлі (файлового серверу).
Статус вимоги: Задоволено