Автошини з гумовими камерами

Позиція тендерного комітету замовника полягає в тому, що тендерна пропозиція ТОВ «АГРОПРОМШИНА» не відповідає умовам тендерної документації, а отже підлягає відхиленню, однак ТОВ «АГРОПРОМШИНА» в своїй попередній вимозі вже обґрунтовано спростувало це твердження тендерного комітету замовника, вказавши, що надання двох документів в форматі jpg замість pdf згідно положень пункту 2 розділу V тендерної документації є технічною помилкою, яка жодним чином не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника ТОВ «АГРОПРОМШИНА», а отже і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. Враховуючи, що обґрунтована вимога про повернення до розгляду пропозиції ТОВ «АГРОПРОМШИНА» виконана замовником не була, вважаємо таку бездіяльність замовника незаконною та такою, що тягне відповідні наслідки згідно законодавства. Так згідно статті 3 Закону принципами здійснення закупівель є «добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням». Замовник порушив принципи максимальної економії та ефективності, безпідставно відхиливши економічно вигідну пропозицію ТОВ «АГРОПРОМШИНА», а також порушив принцип об’єктивності та неупередженості оцінки тендерних пропозицій, що може бути наслідком саме корупційних дій та зловживань. За таких обставин ТОВ «АГРОПРОМШИНА», в разі невиконання вимоги про повернення до розгляду своєї пропозиції, вимушене буде звернутися за захистом своїх прав, враховуючи, що згідно статті 38 Закону «члени тендерного комітету замовника несуть відповідальність згідно із законами України», «за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально».

ТОВ «АГРОПРОМШИНА» ознайомилося з рішенням тендерного комітету (Протокол № 1 від 07.12.2017 року) щодо надання інформації стосовно причин невідповідності пропозиції ТОВ «АГРОПРОМШИНА» умовам тендерної документації. Продовжуємо вважати безпідставним відхилення своєї пропозиції, і, відповідно, вимагаємо повернути її до розгляду з огляду на наступне. Щодо читабельності пропозиції, то всі документи містять абсолютно розбірливе зображення. Щодо розміщення пропозиції в форматі pdf, то дійсно два документи розміщені в форматі jpg, однак згідно положень пункту 2 розділу V тендерної документації «формальними (несуттєвими) помилками вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки. В тому числі до формальних (несуттєвих) помилок відносяться технічні, механічні, орфографічні та інші помилки, допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.». Вважаємо, що подання двох документів в форматі jpg є технічною помилкою, яка жодним чином не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника ТОВ «АГРОПРОМШИНА». Щодо подання Висновку органу сертифікації датовану 2016 роком про несертифікацію шин, то звертаємо Вашу увагу, що по-перше, подання такої інформації взагалі не вимагалося умовами тендерної документації, ТОВ «АГРОПРОМШИНА» лише вирішило проінформувати замовника про несертифікацію шин на випадок виникнення такого питання, по-друге, висновок органу сертифікації базується на нормативному акті, а саме на Наказі Держспоживстандарту № 28 від 01.02.2005, який є діючим незалежно від того знає про це замовник чи ні, а отже інформація про несертифікацію шин є нормативно підтвердженою на дату подання пропозиції. За таких обставин вимагаємо повернути до розгляду пропозицію ТОВ «АГРОПРОМШИНА» як конкурентоздатну та таку, що відповідає умовам тендерної документації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМШИНА" вважає безпідставним відхилення своєї пропозиції і вимагає надання додаткової інформації стосовно причин невідповідності пропозиції, зважаючи, що Протокол про відхилення такої інформації не містить. Звертаємо увагу, що згідно положень ч. 3 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" "У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.".