• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

33790000-4 Скляний посуд лабораторного, санітарно-гігієнічного чи фармацевтичного призначення (33793000-5 Скляний посуд лабораторного призначення) - 34 найменування.

Завершена

199 100.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 991.00 UAH
Період оскарження: 13.05.2022 10:30 - 19.05.2022 00:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 75f4681eaadc46ff96d7825b52f488a3
Ідентифікатор запиту: UA-2022-05-13-001171-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовник! Вимагаю переглянути та відхилити рішення №421 від 25.05.2022 року про визначення переможця закупівлі UA-2022-05-13-001171-a тому , що при наявності гарантійного листа від виробника (представника) лабораторної посуди скляного та пластикового виробництва «Micromed» в документах переможця відсутній перелік позицій на який видано гарантійний лист або декларації та сертифікати на підтвердження та, наприклад, пробірок вакуумних в ЦП пп.№6, 18,19, 31, 33,34 та капілляр Панченкова зовсім незрозуміло якого виробника заплановане постачання і де гарантійний лист на ці позиції. Ніякого листа пояснення відсутності документів якості немає. Тому можу припустити, що переможець має повноваження на поставку не повного переліку товару Одночасно незрозуміло, чому посуд , «без надання еквівалентів» в ТД, повинен бути тільки виробництва « Micromed». Якщо в закупівлі були б реактиви до аналізатора, медичне обладнання та інше було б зрозуміло, а посуд лабораторний спільного призначення? Багато зауважень зробила уповноважена особа по тендерной документації Шиян С.П., при цьому зовсім не звернула увагу на документи другого учасника. В період уточнень марно ставить запитання, бо уповноважена особа знає права, формальна відписка, що закупає те, що вважає за потрібне. В ТД до закупівлі була дискримінаційна вимога про надання гар листа саме на ту продукцію , виробника яка вказана в переліку., тому що гарантійний лист, якщо не знає уповноважена особа, видається тільки одному майбутньому учаснику і це звужує коло учасників та як наслідок відсутня конкуренція. У зв’язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, розпочатою 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року кошти НСЗУ(Примечания до UA-P-2022-05-13-000573-a) виділені на закупівлю витрачаються нераціонально, Уповноважена особа не зважає уваги на різницю в майже 12 % 11366,90 грн. приймає рішення на користь переможця Меркун Андрій Володимировича.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Розглянувши вимогу учасника, уповноважена особа Замовника, у межах статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» приймає рішення. Нормами статті 14 закону передбачено право учасника звернутися до Замовника після відхилення його пропозиції: «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.» Тобто, з одного боку, Учасник не має права вимагати від Замовника скасування рішення про визначення переможця процедури. З іншого боку, вимога Учасника, розміщена у електронній системі 27.05.2022 року о 23.41, стосується тільки однієї причини відхилення його пропозиції, в той час як сама пропозиція має кілька пунктів не відповідності, про що зазначено у протоколі відхилення. Замовник визначає критерії відбору постачальників товарів та вимоги до товару у відповідності до норм закону. Не спроможність учасника надати документи, що підтверджують його відповідність вимогам документації відноситься на ризик учасника. Уповноважена особа, розробляє та затверджує оголошення про закупівлю і має право визначати вимоги з метою максимально ефективного використання фінансування. При цьому, допущення до оцінки та акцептування пропозиції, що не відповідає вимогам, не допускається нормами закону. Не має можливості оцінити ймовірну пропозицію учасника, що визнаний переможцем, у випадку, якби він також запропонував еквіваленти. Замовник має право при проведенні спрощеної закупівлі розглядати або не розглядати еквіваленти, про що він указує у тексті оголошення. В даному випадку розгляд еквівалентів не планувався, питання для дискусії відсутнє. Замовник у своїй діяльності керується нормами чинного законодавства. Вимога задоволенню не підлягає, тим більше, що законом така дія взагалі не передбачена.
Статус вимоги: Відхилено