Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об'єкту:«Будівництво та облаштування дитячої дошкільної установи на 210 місць за адресою місто Тернопіль вул.І.Пелиха»

Шановний замовник ТОВ "ВБК СТАНДАРТ" не надав та не підтвердив виконнання аналогічних договорів згідно Додатку 3 п.2,1 тому що не підтвердив іх виконнання перед Замовнком."Відділ освіти Покровської міської ради" Надаються додаткові файли де підтверджується що ТОВ "ВБК СТАНДАРТ" не виконував данні роботи. Тендер UA-2021-03-19-002226-a. Тому наполягаємо дискваліфікувати ТОВ "ВБК СТАНДАРТ" та перейти для розгляду наступну пропозицію

Згідно поданих документів ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» у складі пропозиції вбачається що, ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» порушив умови подання пропозиції, а саме подання у складі пропозиції аналогічних договорів. Згідно запитань до закупівлі, а саме: Чи може учасник у складі пропозиції у якості аналогічних договорів надати договори субпідряду на виконання проектно-кошторисної документації на реконструкцію та/або будівництво (нове будівництво) та/або капітальний ремонт, що за класом наслідків (відповідальності відносяться до СС2 або СС3.") з наданням експертного звіту генерального проектувальника? Замовник надає чітку відповідь, Відповідь: 11.05.22, 22:03 На вимогу щодо аналогічних договорів згідно даного предмета закупівлі, учасники надають лише ті договори, які безпосередньо виконували ці учасники. Тобто, Учасник повинен бути з однієї сторони (виконавцев) договору та з іншої сторони Замовник/підприємство установа..... ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» у складі пропозиції подає документи з яких вбачається, що Замовником проектно-кошторисної документації є ТОВ «Проектна компанія «АРКОН», а ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» є підрядником. Але згідно Закону України Про архітектурну діяльність від 20.05.1999 № 687-ХІV замовник - фізична або юридична особа, яка має у власності або у користуванні земельну ділянку, подала у встановленому законодавством порядку заяву (клопотання) щодо її забудови для здійснення будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об'єкта містобудування; згідно Закону України Про регулювання містобудівної діяльності від 17.02.2011 № 3038-VI замовник - фізична або юридична особа, яка має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала в установленому законодавством порядку відповідну заяву. Тобто ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» подав аналогічні договори не з замовником а з генпроектувальником порушив при цьому умови подання пропозиції, тим самим порушуючи діюче законодавство України. Згідно поданих ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» у складі пропозиції експертних звітах, Замовником виступає вже Відділ освіти Покровської міської ради та Комунальний заклад Слов’янської районної ради Донецької області «Центр з обслуговування закладів освіти Слов’янського району, а ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» взагалі вказано як генеральний проектувальник при тому що до замовника не має не якого відношення документально. Що є прямим підтвердженням фальсифікації та підлогу документів. Також у складі пропозиції ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» документи подані з порушенням, та. згідно п.2 наказу Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144 було скасовано чинність національного стандарту з 01 вересня 2021 року: 1 ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. Пунктом 1 вищевказаного наказу на заміну ДСТУ 4163-2003 було прийнято національний стандарт з наданням чинності з 01 вересня 2021 року: 1 ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. Але усі сторінки пропозиції були засвідчені згідно вимог вже не дійсного стандарту, а саме ДСТУ 4163-2003.