• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (33168000-5- Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти) Медична ендоскопічна камера з USB накопичувачем (код НК 024:2019 – 35616 Система ендоскопічної візуалізації)

Торги відмінено

175 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 875.00 UAH
Період оскарження: 06.05.2022 13:15 - 19.05.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

Відповідь Замовнику

Номер: 0171360bdfad4107903761111d2b1e1e
Ідентифікатор запиту: UA-2022-05-06-000376-b.b2
Назва: Відповідь Замовнику
Вимога:
Цією вимогою ФОП Надточій О.В., як Учасник закупівлі Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-05-06-000376-b, яку проводить КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР УРОЛОГІЇ І НЕФРОЛОГІЇ ІМ. В.І.ШАПОВАЛА доводить до відома Замовника, що повністю не згодна з рішенням Тендерного комітету щодо дискваліфікації Учасника ФОП Надточій Олени Вікторівни (ЄДРПОУ 2678601160). На відповідь Замовника на скаргу, про неправомірну дискваліфікацію моєї пропозиції, додати маю виключно за Законом. Представник Замовник повністю нехтує Законом про публічні закупівлі та взагалі не має досвіду роботу в цієї сфері. Я надала у пропозиції посилання на тендер (ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-24-006445-b) з рішення АМКУ, де чітко вказано, що будь яка інформація, яка не розміщена на Державному сайті, не береться до уваги жодної із сторін. Тому усі посилання на сайти, або торговельні майданчики не можуть бути джерелом інформації для винесення рішення в Державних закупівлях. Так визначив АМКУ своїм рішенням. Важко сподіватись, що рішення АМКУ було помилковим...Також наполягаю, що усі доводи та оправдування представника Замовника, щодо неправомірної дискваліфікації, є виключно набір слів та домислів, не маючи жодного відношення до Закону про Держзакупівлі. Я, як сумлінний Учасник торгів, виконала всі вимоги тендерного завдання!!! Усі зміни з зовнішнім виглядом, або конструктивним рішенням з постачаємою продукцією (камера) Виробник робить на свою потребу. У разі, якщо основні характеристики, показники-змін не мають, додаткового декларування не потребує (товар 1го класу безпеки за визнанням Держлікслужби). Все що сталося після проведення торгів (додаткові вимоги, телефоні розмови) не мають жодного відношення до законного визнання переможця. За Законом, усі вимоги в тендерній документації, вирішуються в період уточнення. Після цього, жодних змін в документації Закон не передбачає. У разі потреби в змінах, вже після закінчення цього періоду, тендер скасовується, вносяться зміни і виставляється знову...і це все по Закону. Це перше, по друге - усі контакти між замовником та учасником мають відбуватися виключно через Прозорро. Жодних офіційних повідомлень від Замовника до мене не надходило...Нічого з цього зроблено Замовником, або його представником зроблено не було. По третє - також у разі знов такі нових обставин до вимог документації, вже після проведення торгів, тендер скасовується, вносяться зміни і знов виставляється на торги. Це весь ланцюг подій, як має відбуватись закупівлі за Законом України. Все що відбувалось в частині моєї пропозиції повністю відповідає чинному Законодавству. Стосовно частини Замовника - повне нехтування Закона про Держзакупівлі або незнання про існування цього Закону як такого. Вимагаю скасувати мою дискваліфікацію як незаконну.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Доброго дня шановний учаснику! У відповідь на Вашу вимогу щодо неправомірної дискваліфікації по закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (33168000-5- Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти) Медична ендоскопічна камера з USB накопичувачем (код НК 024:2019 – 35616 Система ендоскопічної візуалізації) номер в електронній системі закупівель UA-2022-05-06-000376-b повідомляємо наступне. Вимоги Замовника, викладені в додатку №3 (далі – додаток) до тендерної документації (Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі) були недостатньо деталізованими, а саме відсутня вимога надати інструкцію користувача або керівництво по експлуатації медичної ендоскопічної камери, а також надання учасниками зразка товару, який пропонується до постачання - що дало б змогу детально вивчити відповідність предмета закупівлі заявленим Замовником вимогам у тендерній пропозиції учасника процедури закупівлі з найбільш економічно вигідною пропозицією – ФОП Надточій Олени Вікторівни. ФОП Надточій О.В. надає документи згідно Додатку, однак, відсутність в тендерній документації Замовника ряду уточнюючих документів, які б дали можливість переконатися Замовнику, що запропонований товар потрібної якості та відповідає всім медико-технічним вимогам, а також сумніви при розгляді тендерної пропозиції даного учасника, - призвело до прийняття рішення щодо його дискваліфікації та визнання переможцем ТОВ «МАЕСТРО МЕДІКАЛ». Відповідно до пункту 5 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», - Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом. Задля дотримання принципів здійснення публічних закупівель, Замовник відміняє процедуру відкритих торгів № UA-2022-05-06-000376-b на підставі пункту 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель. З повагою, уповноважена особа КНП ХОР «ОМКЦУН ІМ. В.І. ШАПОВАЛА» Тетяна КОНОТОПСЬКА
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо неправомірної дискваліфікації

Номер: 0a97d601448c43429ae8c6bf94c08b05
Ідентифікатор запиту: UA-2022-05-06-000376-b.b1
Назва: Вимога щодо неправомірної дискваліфікації
Вимога:
Цією вимогою ФОП Надточій О.В., як Учасник закупівлі Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-05-06-000376-b, яку проводить КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР УРОЛОГІЇ І НЕФРОЛОГІЇ ІМ. В.І.ШАПОВАЛА доводить до відома Замовника, що повністю не згодна з рішенням Тендерного комітету щодо дискваліфікації Учасника ФОП Надточій Олени Вікторівни (ЄДРПОУ 2678601160). Доводжу до відома Замовника, що дискваліфікація моєї пропозиції, є повністю помилковою та такою, що порушує чинне Законодавство. Я надала у складі своєї пропозиції всю інформацію, що вимагав замовник. Усі вимоги тендерної документації були мною виконані беззаперечно правильно. Жодних порушень виявлено не було. Усі характеристики наданого мною товару повністю співпадають з запропонованими Замовником у технічному завданні... Відмова надати мій зразок на дослідження "поважних експертів" була пов'язана з тим, що вони почали пояснювати, що товар, мною запропонований, має поєднуватись з інструментами типу «Олімпус», про які в технічному завданні тендерної документації і гадки не було. Як і самої вимоги про надання товару на дослідження. Тому стало зрозуміло, що мій зразок просто «приберуть», як не відповідний на нові вимоги технічного завдання, які раптом з'явились у експертів, вже після проведення торгів. Це повністю порушує Закон в сфері Державних закупівель!!! Тому і везти товар на дослід, заздалегідь знаючі негативний результат, сенсу не було, та ще додатково ризикувати життя в прифронтовому місті, де постійно бувають обстріли... До речі, "типу переможець" привозив свій зразок на дослідження, чи в нього вже було все обумовлено з Замовником, ще до початку торгів? Довести це взагалі не складно. Сам перебіг торгів, два учасника, приблизно з максимально однаково високими пропозиціями, додаткові вимоги в технічному завданні після проведення торгів, сумнів в документах... До речі, Замовник, ви хоча би дивились наданий виконаний договір на постачання стійки лапароскопічної? Цей договір я надала як аналогічно виконаний. Там фігурують ті ж самі документи, що і зараз. Ніяких сумнівів виявлено не було. Перемога була чесна, з позовом до АМКУ, перемогою в АМКУ, з позитивним відгуком про виконання взятих на себе обов'язків, також сума договору значно перевищує теперішню. Довести, що виконаний цей тендер мав ознаки замовного чи документи не відповідного зразка - просто неможливо. Напевно, Замовник краще розбирається в документах, ніж Держлікслужба України. Тому я ці питання буду підіймати на чат-боті АП Президента "корупція-інфо", МОЗ України да и взагалі-установи та громадськість, що мають до цього відношення. Обов'язково надам розголосу про факти зловживання та порушення Законодавства при проведенні Держзакупівлі окремими посадовими особами в період військового стану. Факти про зловживання більш ніж переконливі. Зараз рахую про позив до АМКУ. Вважаю зміст цього листа ніяка ні погроза чи спроба тиску на будь кого, а виключно перебіг обставин за результатом "відкритих" торгів. Впевнена, що під натяком фактів порушень Законодавства, Замовник має відмінити мою дискваліфікацію та визнати переможцем.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Доброго дня шановний учаснику! У відповідь на Вашу вимогу щодо неправомірної дискваліфікації по закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (33168000-5- Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти) Медична ендоскопічна камера з USB накопичувачем (код НК 024:2019 – 35616 Система ендоскопічної візуалізації) номер в електронній системі закупівель UA-2022-05-06-000376-b повідомляємо наступне. В додатку №3 до тендерної документації Замовника було викладено перелік медико-технічних вимог до предмета закупівлі та передбачено, що товар, запропонований учасником повинен їм відповідати. Конкретного способу підтвердження даних вимог зазначено не було. Учасник ФОП Надточій Олена Вікторівна скористалась посиланням на сторінку каталогу виробника БЕІДЖИН ФАКСІНГ ГУАНДЖІАН МЕДІКАЛ ТРІАМЕНТ ЕКВІПМЕНТ КО., ЛТД (каталожний номер товару А0204-3) та в тендерній пропозиції надала її скановану копію. В декларації про відповідність медичних виробів №L-1-20, яка також присутня в документації Учасника, - офіційним представником виробника в Україні зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИН 2011». Для перевірки даної інформації Замовник скористався офіційним каталогом, розміщеним на офіційному сайті уповноваженого представника виробника в Україні ТОВ «МЕДИН 2011» (https://medin2011.com.ua/wp-content/uploads/2020/12/Katalogi-laparoskopiya.pdf). Як виявилось, - вона дещо відрізняється від інформації, зазначеної на сторінці 102 каталогу, яку надає Учасник (навіть зовнішній вигляд камери інший). Зважаючи на сумніви, які виникли щодо достовірності даних, а також факту того, що ФОП Надточій Оленою Вікторівною неодноразово здійснювались неправомірні дії, які змушували замовників відхиляти даного учасника за результатами перевірки документів та інформації з офіційних каталогів, – експерти звернулись до Учасника з проханням надати зразок ендоскопічної камери. Тим більше, що це не повинно було викликати труднощі, оскільки Учасник знаходиться територіально близько від Замовника. На жаль, Учасник не пішов назустріч та зразок не привіз, аргументуючи тим, що експерти «вигадали» нові вимоги до предмета закупівлі, а саме: що запропонований товар має поєднуватись з інструментами типу «Олімпус». Хоча, повертаючись до сторінки каталогу, яким керується Учасник, - запропонована ним ендоскопічна медична камера сумісна з Карл Шторц, Олімпус, Вольф, Шенда. Знову виникають сумніви в достовірності документів та самого товару. Щодо того, чи «типу переможець» привозив свій зразок на дослідження, - повідомляємо, що ТОВ «МАЕСТРО МЕДІКАЛ» в складі своєї тендерної пропозиції для підтвердження медико-технічним характеристикам товару, надає інструкцію з експлуатації від виробника в повному обсязі, що дає змогу детально вивчити відповідність предмета закупівлі заявленим Замовником вимогам. Враховуючи вище викладене, та зважаючи на ризик того, що Замовник в результаті визнання ФОП Надточій О.В. переможцем, - може отримати товар, який не повністю відповідає медико-технічним вимогам предмета закупівлі, - тендерна пропозиція Фізичної особи-підприємця Надточій Олени Вікторівни, була правомірно відхилена на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації». З повагою, уповноважена особа КНП ХОР «ОМКЦУН ІМ. В.І. ШАПОВАЛА»
Статус вимоги: Відхилено