• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Мікрофони та аксесуари до мікрофонів, студійні монітори

Торги не відбулися

159 120.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 796.00 UAH
Період оскарження: 08.11.2017 17:03 - 20.11.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

рішення про дискваліфікацію прийнято із порушеннями,неналежно аргументовано

Номер: 4f04b6be63bd4fcca1a8127934fe0652
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-08-003050-c.a2
Назва: рішення про дискваліфікацію прийнято із порушеннями,неналежно аргументовано
Вимога:
безпідставне прийняття та аргументація рішення про дискваліфікацію учасника
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: За результатами розгляду вимоги директора Центру розвитку Миколаївської області та правового захисту населення від 11.12.2017 року вих. № 77/12 повідомляємо таке. Статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям та встановлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» кваліфікаційним критеріям. Замовником було встановлено кваліфікаційний критерій щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів) та визначено спосіб документального підтвердження відповідності учасників зазначеному кваліфікаційному критерію, а саме учасники у складі своїх пропозицій мали надати Довідку в довільній формі, складену на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, яка має містити інформацію про виконання аналогічного договору та/або договорів у 2016 та/або 2017 році/ах з інформацією щодо дати укладання договору; номеру договору; найменування контрагента; предмету договору та стану виконання договору. При цьому замовником не вимагалось подання учасниками у складі своїх тендерних пропозицій оригіналів або копій зазначених договорів та/або специфікацій, актів про виконання, видаткових/податкових накладних тощо, з метою уникнення ситуації, пов’язаної із неможливістю подання учасниками таких документів через визнання договірних зобов’язань учасників зі своїми контрагентами як конфіденційними (такими, що не підлягають розголошенню третім особам). Надана ТОВ «Еквіп Хаб» довідка щодо виконання аналогічних договорів не відповідала умовам тендерної документації, зокрема не містила інформації визначеної Замовником в тендерній документації. Крім того, Замовником, з метою достовірної та об’єктивної оцінки пропозицій учасників, було встановлено ряд вимог щодо створення документів (у разі складання таких документів безпосередньо учасниками) та порядку подання оригіналів документів та їх копій, зокрема копія документа має бути засвідчена Учасником (уповноваженою особою Учасника) у встановленому законодавством порядку, а саме, відмітка про засвідчення копії документа має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади та особистого підпису особи, яка засвідчує копію (Учасника або уповноваженої особи учасника) її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, встановлення замовником зазначених вимог до створення документів та/або копій документів повністю відповідає нормативно-правовим актам та стандартам, що діють в Україні, а саме Національному стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). Однак, учасником – ТОВ «Еквіп Хаб» не додержано вимог Замовника щодо порядку надання ( засвідчення) копій документів, а саме, документів, що засвідчують особу представника Учасника на процедуру закупівлі. До того ж, відповідно до ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Жодних звернень від ТОВ «Еквіп Хаб» до Замовника не було. У зв’язку недодержання учасником – ТОВ «Еквіп Хаб», законодавчо обґрунтованих вимог замовника щодо порядку складання тендерної пропозиції та не відповідністю учасника кваліфікаційним критеріям, а тендерної пропозиції – умовам тендерної документації замовник змушений був відхилити тендерну пропозицію зазначеного учасника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

вимога про надання додаткової інформації по прийнятому рішенню згідно ч.3 ст.30 Закону

Номер: 7164d66fa9c542098707b2c54ef2f5f6
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-08-003050-c.a1
Назва: вимога про надання додаткової інформації по прийнятому рішенню згідно ч.3 ст.30 Закону
Вимога:
недостатня аргументація прийнятого рішення про відхилення тендерної пропозиції
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: За результатами розгляду вимоги Фізичної особи-підприємця Паралєва Лілія Анатоліївна повідомляється. Статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям та встановлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, відповідно до чого замовником було встановлено один кваліфікаційний критерій щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів) та визначено порядок документального підтвердження відповідності учасників зазначеному кваліфікаційному критерію, а саме учасники у складі своїх пропозицій мали надати Довідку в довільній формі, складену на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, яка має містити інформацію про виконання аналогічного договору та/або договорів у 2016 та/або 2017 році/ах з інформацією щодо дати укладання договору; номеру договору; найменування контрагента; предмету договору та стану виконання договору. При цьому замовником не вимагалось подання учасниками у складі своїх тендерних пропозицій оригіналів або копій зазначених договорів та/або специфікацій, актів про виконання, видаткових/податкових накладних тощо, з метою уникнення ситуації, пов’язаної із неможливістю подання учасниками таких документів через визнання договірних зобов’язань учасників зі своїми контрагентами як конфіденційними (такими, що не підлягають розголошенню третім особам). Крім того, Замовником, з метою достовірної та об’єктивної оцінки пропозицій учасників, було встановлено ряд вимог щодо створення документів (у разі складання таких документів безпосередньо учасниками) та порядку подання оригіналів документів та їх копій, а саме: - документи, створені безпосередньо Учасником (довідки, листи тощо), повинні бути складені на фірмовому бланку Учасника (за наявності); містити вихідний номер та дату складання; містити власноручний підпис Учасника (уповноваженої особи Учасника). - копія документа має бути засвідчена Учасником (уповноваженою особою Учасника) у встановленому законодавством порядку, а саме, відмітка про засвідчення копії документа має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади та особистого підпису особи, яка засвідчує копію (Учасника або уповноваженої особи учасника) її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, встановлення замовником зазначених вимог до створення документів та/або копій документів повністю відповідає нормативно-правовим актам та стандартам, що діють в Україні, а саме Національному стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). У результаті недодержання учасником - Фізичною особою-підприємцем Паралєва Лілія Анатоліївна, законодавчо обґрунтованих вимог замовника щодо порядку складання тендерної пропозиції, замовник, не маючи можливості здійснити якісну оцінку тендерної пропозиції та неможливості об’єктивного та неупередженого прийняття рішення щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, а тендерної пропозиції – умовам тендерної документації, змушений був відхилити тендерну пропозицію зазначеного учасника.
Статус вимоги: Відхилено