Змінний світлодіодний модуль з елементами живлення 5 W

ТОВ «СІД-АВТОМАТИКА» не погоджується з Рішенням № 4 від 26.05.2022 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» згідно процедури відкритих торгів за предметом закупівлі: Код національного класифікатора України, ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 31530000-0-Частини до світильників та освітлювального обладнання (Змінний світлодіодний модуль з елементами живлення 5w), ідентифікатор закупівлі UA-2022-05-04-000167-с, оскільки тендерна пропозиція учасника ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39704225) не відповідає вимогам тендерної документації закупівлі з наступних підстав: 1. Пунктом 2 Додатку 1 тендерної документації встановлено вимогу щодо надання учасниками довідки в довільній формі про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1, а також правової підстави використання праці кожного окремого працівника, а саме: трудовий договір, цивільно-правовий договір підряду/надання послуг. Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» у складі своєї тендерної пропозиції не було надано зазначених в попередньому абзаці документів на підтвердження правової підстави використання праці працівників, зазначених ним у відповідній довідці. 2. В Додатку 2 тендерної документації встановлено, що учасник пропозиція якого розглядається має забезпечити наявності товару не менше 50% від загальної кількості по закупівлі, підтверджуючи це відповідним гарантійним листом довільної форми та відповідними товаро супроводжуючими документами.) Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» у складі своєї тендерної пропозиції на підтвердження наявності в нього товару, надав оборотно-сальдову відомість по рахунку за квітень 2021 р. Документ більш ніш річної давнини не може слугувати належним підтвердженням наявності товару на момент проведення закупівлі. 3. В додатку №2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ», замовник вимагає від учасника надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару. Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» зокрема в наданих ним документах: «Тендерна пропозиція» та «Технічні, якісні та кількісні характеристики» запропонований товар має назву - «Змінний світлодіодний модуль з елементами живлення 5 W», але в документі «Декларація постачальника про відповідність»(наданим учасником до своєї тендерної пропозиції), зазначений зовсім інший товар, який має назву - «Змінний світлодіодний модуль з елементами живлення – світлодіодна матриця 5 w», тож участник ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» не надав Декларацію постачальника про відповідність на запропонований ним товар у складі своєї пропозиції, що є підставою вважати що пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника. Згідно з вищевикладеним, ТОВ «СІД-АВТОМАТИКА» категорично не погоджується з Рішенням № 4 від 26.05.2022 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» згідно процедури відкритих торгів за предметом закупівлі: Код національного класифікатора України, ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 31530000-0-Частини до світильників та освітлювального обладнання (Змінний світлодіодний модуль з елементами живлення 5w), ідентифікатор закупівлі UA-2022-05-04-000167-с про визнання переможцем та намір укласти договір з учасником ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39704225), оскільки пропозиція цього учасника не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та підлягає відхиленню відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». В іншому випадку ТОВ «СІД-АВТОМАТИКА» буде змушене скористатися можливістю згідно зі статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», де визначено порядок оскарження процедур закупівлі через електронну систему закупівель до органу оскарження, у разі порушення своїх прав та інтересів , що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника.

Щодо неправомірного прийняття рішення визначення переможця процедури уповноваженою особою.