Комп’ютер у комплекті (системний блок, монітор, клавіатура + мишка провідна), принтер, диск

1. Відповідно до п.12.1 Додатку 3 ТД, Учасник має надати довідку з детальним описом товару, що пропонується та відомостями про товаровиробника (обов‘язково зазначається виробник, модель). ТОВ «БРЕНДХАБ» пропонує: «Системний блок, виробник ТОВ КОМЕЛ, країна виробник – Україна, дата виробництва 2022». Вказано виробника, але не зазначено модель системного блоку. Згідно наданих сертифікатів, виробник ТОВ «КОМЕЛ» виробляє комплекти базові комп’ютерів тм DWL, COMEL, BRAIN, VINGA. Яку саме модель запропонував обраний Вами переможець закупівлі? Ця інформація відсутня у складі пропозиції ТОВ «БРЕНДХАБ». Документи пропозицій учасників повинні бути надані у повній відповідності до вимог тендерної документації. Всі учасники цієї закупівлі, крім ТОВ «БРЕНДХАБ», виконали вимогу ТД і вказали модель системного блоку, що пропонується. 2. На виконання п. 12.5 Додатку 3 ТД надати копію документа, що підтверджує якість товару на кожну окрему позицію запропонованого товару, ТОВ «БРЕНДХАБ» надає декларації про відповідність та сертифікат відповідності на системні блоки, які протерміновані. Термін дії закінчився 12.07.2021 року. Подані документи якості на момент подання пропозиції є нечинними. Ви можете переглянути аналогічну закупівлю, де учасник ТОВ «БРЕНДХАБ» подав ті самі, недійсні сертифікати UA-2022-04-22-002140-a. 3. Гарантійний термін на запропонований товар повинен становити відповідно до технічних вимог на кожну одиницю товару (надати гарантійний лист із зазначенням гарантійного терміну на кожну одиницю запропонованого товару, п. 12.3 Додатку 3 ТД). У складі пропозиції ТОВ «БРЕНДХАБ» відсутній гарантійний лист із зазначенням гарантійного терміну на кожну одиницю запропонованого товару. Вимога даного пункту не виконана. Згідно п.4 Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо тендерна пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. Отже, виходячи з наведених аргументованих фактів, пропозиція ТОВ «БРЕНДХАБ» повинна бути відхилена згідно з абз.1 п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі».