Капітальний ремонт фасаду загальноосвітнього навчального закладу №260 за адресою: вулиця Якубовського, 7-Б (проектні роботи)

Відповідно до Додатку 3 проектування встановлено перелік документів та вимог до документів, які необхідно було надати на розгляд Замовнику. Відповідно до п.1 Примітки Додатку 3 Усі документи, крім документів виданих іншими організаціями, установами тощо, що надаються учасником, мають бути завірені належним чином: засвідчені підписом уповноваженої особи учасника, скріпленим офіційною мастичною печаткою учасника, із зазначенням посади, вихідного номеру, дати та підпису. Відповідно до п.6.9. Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 року (далі - Порядок) пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Усі документи ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» завантажені до веб – порталу Уповноваженого органу відповідали умовам Закупівлі, в тому числі Додатку 3 проектування. Умови закупівлі Замовника, зокрема Додаток 3 проектування не містять вимоги щодо належної якості сканкопій документів, водночас Замовник посилається лише на п.9.2. Порядку, де виключною підставою дискваліфікації учасника є невідповідність пропозиції умовам Закупівлі, в протоколі № 821 від 29.11.2017 року не зазначено яким умовам Закупівлі (конкретний пункт Додатку 3 проектування) не відповідає тендерна пропозиція ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ», і фактично необґрунтовано відмовлено у прийнятті пропозиції, враховуючи те, що ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» запропонував найнижчу ціну. Крім того, з детального огляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ВУДХАУС» (зокрема, з огляду на протокол рішення засновників, аналогічний договір з ТОВ «ІНСТТІБУД», довідки про відсутність злочинів з корисних мотивів, довідки з банку, фінансового звіту, довідки про наявність ліцензії, довідки про наявність аналогічних договорів, статуту) жодним чином не вбачається наявності сканкопій належної якості. Крім того, відбитки печатки учасника нечитабельні, не зазначено посади, вихідного номеру, дати та підпису. Таким чином, Замовник не звернув уваги на вищезазначені обставини, неправомірно не надав їм належної правової оцінки, що призвело до прийняття необґрунтованих та незаконних рішень тендерного комітету, що спричинило порушення прав та інтересів ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ».