Вугілля кам'яне марки ДГ (13-100)

Шановний Замовнику! Відповідно до умов закупівлі учасник повинен надати документальне підтвердження виконання аналогічного договору в повному обсязі у вигляді накладних на поставку товару, товарно-транспортна накладна, тощо. Відповідно до загальних правил тлумачення норми, якщо після перелічення йде "тощо", то коми між словами слід читати, за їх сенсом "як або". Таке правило застосовується при написанні будь-якої норми, та має своє втілення у чисельних нормативно-правових актах, в тому числі і в Законі України "Про публічні закупівлі". Тобто, виходячи із вказаної вами вимоги, учасник повинен був надати видаткову накладну, ттн, тощо. Власне на виконання зазначеного, нами була надана видаткова накладна, та інші документи, зокрема відгук та підтвердження отримання оплати (які підпадають під категорію "тощо"). Якби у вказаній вами вимозі не було після перелічення слова "тощо", то так, дійсно, ми повинні були б надати і видаткову накладну, і ТТН. Однак ця фраза "тощо", дозволила нам на вибір надати видаткову накладну та інші документи. Більш того, відхилення нашої пропозиції носить суто формальні ознаки. Підтвердженням того, що товар було поставлено є видаткова накладна. На видатковій накладній стоїть штамп управління державної казначейської служби. Такий штамп казначейство ставить лише тоді, коли товар вже було фактично поставлено. Якщо ви хвилюєтеся, що така поставка мала фіктивний характер, то це точно не так, оскільки стоїть штамп казначейства. Більш того, такий договір було укладено за результатом застосування системи прозорро (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-09-09-004763-b). У системі прозорро є навіть звіт про виконання договору. А отже, таке постачання дійсно відбулося і до нас жодних претензій з боку замовника не було, що підтверджується наданим нами відгуком. А отже, вважаємо, що відхилення є таким, що суперечить вимогам закупівлі, а як наслідок і ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі". Крім того, нагадуємо, що закупівлі повинні здійснюватися із дотриманням ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема принципу максимальної економії, ефективності. Наша ж пропозиція є набагато економічно вигідною. Ми надали всі документи, що підтверджують якість вугілля. Та надали документи, що підтверджують постачання вугілля державному замовнику (не приватній фірмі), що виключає будь-які можливі ознаки фіктивності такого договору. У такі складні часи для нашої країни, вважаємо, що замовник повинен заощадливо відноситися до бюджетних коштів. А отже, набагато доцільніше було б визнати нас переможцем закупівлі. З урахуванням зазначеного, просимо скасувати наше відхилення та визнати нас переможем закупівлі.

Відповідно до умов закупівлі, вугілля повинно мати наступні показники: Зольність на сухий стан палива до 10%; Загальна волога на робочий стан не більше 10%; загальна сірка не більше 1%; нижча теплота згорання не менше 6100 ккал/кг. Такі показники вважаємо дискримінаційними та незаконними з огляду на наступне. Відповідно до норм ДСТУ 7146:2010 вугілля ДГ 13-100 повинно мати наступні показники: зольність та вологість не більше 14%, нижча теплота згорання не менше 5500 ккал/кг, загальна сірка не більше 3%. А отже, ви встановили показники, які не відповідають нормам ДСТУ, є такими що призводять до дискримінації. Вимагаємо привести показники у відповідність до норм ДСТУ