«Код ДК 021:2015 – 39220000-0 - Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування»

Рішення уповноваженої особи ( протокол №14 від 20 травня 2022 року) є неправомірним і має ознаки дискримінації з огляду на наступне. Вичерпний перелік документації з 9 пунктів, що має подаватися у складі тенедерної пропозиції, чітко вказаний у додатку №3. Вимоги подавати у складі тендерної документації додатки №3 "Технічні вимоги" і №6 "Договір" не існує. Принагідно зазначу, що вимога подавати у складі пропозиції підписаний (?) договір протирічить діючому законодавству. Вимагаю переглянути рішення щодо моє дискваліфікації.

Шановний замовник, наразі ми чекаємо відповіді від технічного відділу електронного майданчика, для підтвердження факту технічного збою програми. Жоден учасник не має можливості подати пропозицію двічі, її можливо лише скасувати та подати нову, таку відповідь можнат отримати від тех. підтримки будь-якого електронного майданчика призначеного для участі у публічних закупівлях. Щодо вимоги надання заповненого проекту договору, у переліку кваліфікайних вимог НЕ зазначено у жодному із пунктв, що учасник має надати заповнений проект договору. Зазвичай замовники прописують які саме додатки потрібно заповнити та подати до пропозиції, цієї вимоги там не було. Учасник ознайомися з проектом договору та надав лист-згоду з його умовами та погоджується укласти його саме в такій редакції. Заповненя договору на етапі подання пропозиції не несе критичної важливості для Замовника, адже учасник усі свої реквізити викладає у довідці із іфномацією про себе або у ціновій пропозиції, якщо її форма має відповідні поля для заповнення.

Шановний замовник, доводимо до вашого відома те, що одрау після заверження аукціону з вами зв'язались і повідомили про технічну помилку щодо двічі поданої пропозиції. У період подання пропозицій на електронному майданчику відбувалися технічні роботи, що, можливо, призвели до подвоєння пропозиції. Якщо уважно переглянути пропозиції, видно ,що вони ідентичні. Учасник не мав наміру свідомо подати дві пропозиції, до того ж це технічно неможливо. Ми зв"язалися з підтримкою електронного майданчика і наразі чекаємо відповіді що саме трапилось під час подання пропозиції, адже це вперше на нашій практиці. Щодо відсутності Договору у пакеті документів, які згідно кваліфікаційних вимог мав подати учасник у Додатку №3, то замовник не вимагав надання заповненого проекту договору. Усвою чергу учасник ознайомився із проектом договору та додав лист-згоду на укладання договору на цих умовах.