-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
39140000-5 Матрац
Завершена
60 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 300.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 300.00 UAH
Період оскарження:
20.04.2022 08:16 - 27.04.2022 08:00
Вимога
Відхилено
вимога щодо кваліфікації
Номер:
635fa3516ff74634b307e3ec13505990
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-04-20-000029-a.a1
Назва:
вимога щодо кваліфікації
Вимога:
Доброго дня, шановний Замовнику. Хочемо звернути вашу увагу, що у складі пропозиції учасника ФОП "ТАМБУЛАТОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" відсутній протокол випробування на матрац та сертифікат якості на товар. У пояснювальному листі даний учасник стверджує, що у зв’язку з введенням на території України військового стану, він не має можливості отримати Протокол випробувань на матрац. Однак, дана інформаціє є неправдивою. У складі нашої пропозиції ми надаємо протокол випробувань, який був отриманий 2 травня, тобто уже під час воєнного стану. Введення воєнного стану не є перешкодою для отримання протоколу випробувань та сертифікатів. Сертифікаційні центри працюють. Таким чином, даний учасник вводить вас в оману. Є підстави сумніватись щодо якості запропонованого ним товару. Нагадуємо, що публічні закупівлі повинні здійснюватись з дотриманням, зокрема принципу недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Наполегливо просимо вас здійснити відповідну кваліфікацію ФОП "ТАМБУЛАТОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" згідно законодавства України та вимог вашої документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
11.05.2022 16:02
Вирішення:
У відповідь на вимогу Учасника ТОВ «АРТКІД ПРОВІЖН», повідомляємо наступне.
Учасником ФОП Тамбулатовим О.В. в ході подання тендерної пропозиції було надано наступні документи, що підтверджують якість запропонованої продукції:
• Висновок Державної санітарно-епідеміологічної служби України на матрац;
• Декларацію відповідності;
• Технічний паспорт виробу;
• Таблиця відповідності.
В перерахованих документах зазначено, що продукція, запропонована Учасником ФОП Тамбулатов О.В. до постачання, відповідає всім міжнародним і вітчизняним стандартам, діючим на території України для даної категорії продукції.
Всі вище зазначені документи містять печатку та підпис Учасника, що підтверджує взяття на себе зобов’язань щодо дотримання якості продукції, запропонованої до постачання.
Висновок Санітарно-епідеміологічної служби України на матрац, що поданий Учасником ФОП Тамбулатовим, містить наступні характеристики виробу:
Також, в тексті Висновку зазначено: «За результатами ідентифікації, оцінки ризику для здоров’я населення, проведеними дослідженнями, об’єкт експертизи відповідає встановленим медичним критеріям безпеки/показникам».
Таким чином, в ході отримання Висновку були проведені дослідження матрацу, а отже, якість продукції запропонованої до постачання, підтверджена передбаченим законодавством способом.
Поданий Учасником ФОП Тамбулатовим Висновок Державної санітарно-епідеміологічної служби України фіксує відповідність запропонованої продукції РСТ У 1103-88 «МАТРАЦИ ВАТНІ. ТЕХНІЧНІ УМОВИ», що свідчить про підтверджену якість товару.
Також, в ході дослідження документації Учасників, було виявлено, що Учасником ФОП Тамбулатовим було надано Висновок саме на матрац, а Учасником ТОВ «АРТКІД ПРОВІЖН» надається Висновок на меблеві вироби для навчальних та дошкільних закладів. (До уваги Учасника ТОВ «АРТКІД ПРОВІЖН», Замовником в даному тендері виступає Комунальний заклад «Володимирівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», що, в свою чергу, не є ні навчальним ні дошкільним закладом.)
Окрім того, Учасник ФОП Тамбулатов надав пояснювальний лист щодо обґрунтування ненадання Протоколу випробувань матрацу, в якому посилається на об’єктивні обставини, що унеможливлюють взяття вищезазначеного протоколу для учасника ФОП Тамбулатов.
В ході розгляду вимоги, було підтверджено, що учасник ФОП Тамбулатов О.В. має місцеперебування на території Запорізької області, яка на сьогоднішній день знаходиться під частковою окупацією. Місто Запоріжжя, в якому знаходиться Учасник, не окуповане, але проведення активних бойових дій в межах області об’єктивно ускладнює процедуру отримання Протоколу випробувань.
Учасник ТОВ «АРТКІД ПРОВІЖН» надає протокол випробувань, що був виданий у м. Дніпро, що знаходиться в іншій області, а отже, дана підстава не може спростовувати правдивість обставин, викладених в пояснювальному листі Учасника ФОП Тамбулатова.
Врахування наявності цих обставин непереборної сили Замовником, підтверджує дотримання в даній закупівлі принципу недискримінації Учасників.
Документ, що підтверджує якість матрацу і передбачений законодавством для даної продукції, а саме – Висновок Державної санітарно-епідеміологічної служби України був наданий Учасником ФОП Тамбулатов О.В. і є законодавчо обґрунтованим підтвердженням якості запропонованої продукції.
Щодо сертифікату, на який також посилається Учасник ТОВ «АРТКІД ПРОВІЖН» у Вимозі, повідомляємо наступне:
Учасником ФОП Тамбулатовим подається пояснювальний лист, в якому надається законодавче обґрунтування відсутності вище зазначеного документу, а саме, що предмет закупівлі не підлягає обов’язковій сертифікації, паспортуванню якості (окрім експортних операцій, а також ліцензуванню відповідно до Законів України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року № 222-VIII, "Про метрологію та метрологічну діяльність" від 5 червня 2014 року № 1314-VII, «Про стандартизацію» від 5 червня 2014 року № 1315-VII, «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року N 4004-XII, але даний вид товару повністю відповідає зазначеним вимогам ТД, а також держстандартам якості виробництва України та Евростандарту ЄС.
Отже, Учасник ФОП Тамбулатов мав законодавчо обґрунтоване право не надавати вище зазначений Сертифікат.
Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 201 і №169 «замовники повинні відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель». Відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 Закону України “Про публічні закупівлі”: «Закупівлі здійснюються за такими принципами:… недискримінація учасників та рівне ставлення до них».
Таким чином, діючі норми законодавства України та наявність вище зазначених обставин, спонукає Замовника до рівної оцінки пропозицій Учасників.
Так як Учасник ПП Ярослав не надав вище зазначений Протокол випробувань, а також не надав документ, що пояснює підстави відсутності Протоколу, його було правомірно дискваліфіковано.
Наступним Учасником, що надав найбільш економічно вигідну пропозицію, із дотриманням всіх вимог законодавства, був Учасник ФОП Тамбулатов. Отже, відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», його було правомірно визнано переможцем.
Ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» містить вичерпний перелік підстав для дискваліфікації учасників закупівель. В ході дослідження документації ФОП Тамбулатова О.В. не було виявлено жодної із законодавчо обґрунтованих підстав дискваліфікації а отже, - Учасник ФОП Тамбулатов О.В. правомірно кваліфікований як переможець.
Статус вимоги:
Відхилено