-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 - 39560000-5 – Текстильні вироби різні
Завершена
149 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 745.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 745.00 UAH
Період оскарження:
19.04.2022 15:50 - 26.04.2022 12:00
Вимога
Відхилено
Неправомірне визначення переможця
Номер:
38adbe0749754a769443893d4187580b
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-04-19-003385-a.a1
Назва:
Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовник, згідно протоколу УО №130 від 05.05.2022 визначення ФОП "Свищо Марія Карлівна" переможцем є неправомірним, адже згідно Додатку 2 до ТД, пункт 1 вимагається надати "Довідка на фірмовому бланку в довільній формі (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника про наявність в учасника досвіду виконання аналогічних договорів. Учасник повинен зазначити виконання не менше двох договорів аналогічних за предметом закупівлі, повністю виконаних, укладених не раніше 2021 року із замовником в розумінні положень статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та надати у складі пропозиції зазначені в такій довідці копії договорів, а також позитивний лист-відгук від контрагента адресований замовнику виданий не раніше дати публікації Оголошення, що повинен містити дату, вихідний номер, посаду підпис, прізвище та ініціали особи якого його надала, реквізити та суми договорів."
У складі тендерної пропозиції був наданий лише один позитивний лист-відгук від КУ "Виноградівський ДБІ" ЗОР вих.номер №190 від 26.04.2022 року, а не два як вимагалося умовою даного пункту. І лист-відгук від контрагента, який подав Учасник не адресований Замовнику даної закупівлі, як того вимагає Оголошення.
Тому, вимагатимемо скасувати рішення про визначення ФОП "Свищо Марія Карлівна" переможцем даної закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.05.2022 14:38
Вирішення:
Шановний Учаснику! В першу чергу пропонуємо звернути увагу на те що в Оголошені на проведення даної спрощеної закупівлі не міститься інформації стосовно кількості листів відгуків "а також позитивний лист-відгук від контрагента". Стосовно адресування відгуку Замовнику: з метою забезпечення нагальною потребою в даному предметі закупівель, Замовником було проведено оцінку пропозицій обох Учасників даної закупівлі. Порівнявши причину відхилення пропозиції ПП "Ярослав" з наявними аналогічними документами в пропозиції ФОП "Свищо Марія Карлівна", Замовником була виявлена перевага у відповідності пропозиції до вимог даного Оголошення пропозиції ФОП "Свищо Марія Карлівна" в частині розяснення щодо обставин передбачених ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" в порівнянні з пропозицією ПП "Ярослав". З метою необхідного забезпечення потреби Замовника, ним було прийнято відповідне рішення.
Статус вимоги:
Відхилено