ДК 021:2015 – 32360000-4 Переговорне обладнання / Обладнання студії селекторних нарад

Шановний замовник! Прошу надати відповідь з приводу обгрунованого вибору переможця, адже, розглянувши документи ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ", встановлено: Учасником ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ" не надано наступні документи: 1. Довідка учасника щодо року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, та найменування виробника товару. Така довідка вимагалась п.2.1. Додатку 5 до тендерної документації. 2. оригінал або нотаріально засвідчена копія довідки з органу сертифікації у випадку, якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, виданої не раніше 60 днів до дати розкриття тендерної пропозицій. Надання такого документу вимагається п. 1.3 Додатку 5 до тендерної документації. 3. декларацію про відповідність. Надання такого документу вимагається п. 1.3. Додатку 5 до тендерної документації 4. проект договору був наданий не в повному обсязі (відсутня специфікація до договору, адже вона є невід’ємною частиною договору і це вказано в розділі 1 договору) Відповідно до п.4 р. 1 ст 30. Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Після оголошення ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ" переможцем було надано чотири документів із п’яти необхідних. Ним не було надано документу, що підтверджує відсутність підстав, визначених п.2 ч.1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» у 5-ти денний термін, а саме: Оригінал документа (або завірена органом що видав або нотаріально копія), виданого не раніше дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, який підтверджує, що юридичну особу, яка є учасником не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Відповідно до ст 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону. Надання цього ж документу вимагалось п.3.6 Додатку №2 до тендерної документації. Відповідно до п.4 р. 1 ст 30. Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Також рішеннями тендерного комітету з приводу відхилення моєї пропозиції та визнання переможцем ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ" було порушено мої права на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Учасником ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ" не була надана частина документів (перелічено вище). Мою пропозицію було відхилено через те, що в довідці про товар, яку я формував відповідно до п. 2.1. Додатку 5 до тендерної документації, інформація надана не в повному обсязі, хоча там є вся інформація, яка вимагалась указаним пунктом, а учасник ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ" взагалі не надав таку довідку. У відповіді на мою вимогу посилаєтесь на невідповідність зовсім іншому документу. Доречи, у завантажених інструкціях на товар вказані і гарантійні терміни зберігання а також гарантійні терміни експлуатації. В жодному документі ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ" не зазначено гарантійний термін зберігання товару, як вимагалось п. 2.1. Додатку 5 до тендерної документації, а в керівництві з експлуатації є інформація тільки про гарантійний термін працездатності. Відповідно до п.4 р. 1 ст 30. Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тенедрну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Також з додатково отриманих роз’яснень щодо відхилення моєї пропозиції вказано, що в керівництві з експлуатації не відображено всієї необхідної інформації про товар, але Пунктом 2.3 Додатка 5 до тендерної документації вимагається саме надання документів, а не встановлюється обмеження щодо інформації, яка повинна бути зазначена в них, до того ж, цей документ видається і готується виробником товару, тобто, учасник, який не є виробником не несе відповідальності за такий документ, який він не складав. Учасник, якого було оголошено переможцем, ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ", також надав Керівництва з експлуатації, які не відображають всієї необхідної інформації про товар, зокрема на студійний комплекс СК-КСС-14, адже: Керівництво з експлуатації відповідно до нормативних документів - документ, який містить відомості про конструкцію, принцип дії, характеристики (властивості) виробу, його складові частини і вказівки, необхідні для правильної та безпечної експлуатації виробу (використання за призначенням, технічного обслуговування, поточного ремонту, зберігання і транспортування) і оцінок його технічного стану при визначенні необхідності відправки його в ремонт, а також відомості по утилізації виробу і його складових частин. Уважно передивіться документи, що завантажені учасником ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ". Отже, що є обов’язковим до виконання одним учасником – невиконання цього ж іншим учасником є допустимим і не є підставою для відхилення його пропозиції?.. Відповідно до п. 3 ст.5 розділу 1 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Вимагаю: прийняти до уваги зазначене, надати відповідь з приводу вимагання довідки, яка не передбачена законодовсвом (довідка про кінцевого бенефіціара), приймати рішення виключно у рамках діючого законодавства; скасувати рішення про визначення переможця ТОВ "ВНП ЕНЕРГІЯ". Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа.

Шановний замовнику! Я не погоджуюся з підставами відхиленням моєї пропозиції та звертаюсь до вас із вимогою надати більш детальні роз’яснення з трьох підстав відхилення, а саме: 1. Відсутня інформація в довільній формі про кінцевого бенефіціара, адже: наявність інформації про кінцевого бенефіціара в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань передбачена тільки для юридичних осіб. Довідка з цією інформацією надається виключно суб’єктами господарювання, які мають статус юридичної особи. Вимагати інформації про кінцевого бенефіціара від фізичної особи – підприємця, навіть у довільній формі, - все одно, що вимагати від нього надання Статуту та наказу про призначення директора, або довідки в довільній формі про відсутність таких документів, або інформації в довільній формі чому в нього нема цих документів. Відповідно до п.4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. 2. Інформація в довідці учасника щодо року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, та найменування виробника товару, надана не в повному обсязі: Прошу уважно розглянути цю довідку, адже в ній наявна абсолютна вся інформація, що вимагалась, а саме: -є найменування товару, та для кожного товару вказано: - рік виготовлення - гарантійний термін зберігання - країна походження та найменування виробника. 3. Інформація надана не в повному обсязі по зразку сертифікату якості, або зразок етикетки, або паспорту виробника, або інструкція з експлуатації: разом із пропозицією були завантажені керівництва з експлуатації на товар у сканованому вигляді, просимо уважно передивитись надані документи. Сканкопії всіх сторінок, що входять до складу оригіналів цих документів були завантажені. Ви можете звернутися за наданням оригіналів цих документів для порівняння. Дякую

Статтею 17 Закону України "Про публічні закупівлі" вказано терміни надання документів, але не передбачено відхилення пропозиції в разі не надання документів в зазначенний термін. На момент засідання тендерного комітету усі документи були наданні в повному обсягу. Детально файлі що вкладен.

На зазначену в протоколі відхилення переможця підставу відхилення надаємо відповідь, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТРОЙКОММОНТАЖ» не відмовляється від підписання договору; всі документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» були завантажені та всі оригінали документів направлені фірмою - перевізником «Нова Пошта» на адресу Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і відправлення отриманне 17.11.2017 в 09:07 співробітником Савченко Адрієм.