«Деревина» (Дрова паливні твердих або змішаних порід)

Протиправні дії замовника при визначенні переможця

Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись із тендерною пропозицією ФОП КИСЛЯК МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ (далі - Учасник) мною було виявлено наступні невідповідності: 1. Відповідно до Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації вимагалося надати • Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів (не менше одного) із зазначенням предмета закупівлі, номера договору, назви та адреси замовників, П.І.Б. та номерів телефонів контактних осіб цих замовників, та копії договорів, зазначених у довідці. • Листи-відгуки про співпрацю з учасником від замовників, які зазначені у довідці про виконання аналогічних договорів (не менше одного). Однак Учасником було надано довідку без зазначення інформації визначеної Замовником, а саме: предмета закупівлі, адреси замовників, П.І.Б. та номерів телефонів контактних осіб цих замовників, а також не надано листи-відгуки про співпрацю від замовників, які зазначені у довідці про виконання аналогічних договорів, що є недостатнім підтвердженням відповідності кваліфікаційним критеріям та ставить під сумнів належне виконання договору 2. Відповідно до п. 14 Таблиці 2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалося надати Гарантійний лист в якому постачальник підтверджує забезпечення поставки дров паливних твердих порід до 31 травня 2022 року, згідно наданих заявок замовником, із зазначенням можливості поставки дрібними та великими партіями. В складі пропозиції Учасника ФОП Кисляк М. О. надано гарантійний лист без зазначення можливості поставки дрібними партіями, що не відповідає встановленим вимогам Замовника. 3. Відповідно до п. 16 Таблиці 2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалося надати Документальне підтвердження наявності в учасника необхідної кількості деревини (договір про придбання та/або лісорубний квиток). В складі пропозиції Учасника ФОП Кисляк М. О. надано Договір № 17 від 27.04.2022 р. на закупівлю лісо продукції обсягом 100 куб.м, що не відповідає обсягу закупівлі встановленого Замовником на 1400 куб.м Дров паливних твердих або змішаних порід та є підставою для відхилення пропозиції Учасника. Звертаюсь до Вас з проханням врегулювати це питання без залучення органу оскарження, адже очевидно, що практика в таких ситуаціях на стороні бізнесу. Я не маю наміру затягувати закупівельний процес, саме тому звертаюсь до Вас в такому порядку і хочу бути почутим. Нагадую, що Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у Ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Принагідно зазначаю, що наразі у нашій державі, низкою нормативних актів передбачено захист своїх прав та законних інтересів у сфері публічного законодавства. Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 7 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України, здійснюють рахункова палата, Антимонопольний комітет України, Держаудитслужба, як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю. Пунктом 5 частини 2 статті 8 Закону передбачено, механізм здійснення моніторингу процедури закупівлі на підставі інформації, отриманої від громадських об'єднань, про наявність ознак порушення законодавства у сфері публічних закупівель. У випадку незаконного рішення Замовника, я буду змушений звертатися до зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України. А також, із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України, Громадських об'єднань для встановлення справедливості. Завчасно дякую!

Незаконна відміна закупівлі

Не правомірне скасування закупівлі