• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами, Послуги із збирання, зберігання, перевезення (транспортування) та оброблення шляхом знешкодження небезпечних відходів

Послуги надаються відповідно до вимог чинного законодавства

Завершена

100 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 06.04.2022 12:39 - 12.04.2022 00:00
Вимога
Відхилено

Неправомірне визначення переможця

Номер: d23774559a62475380fa0516bf480e5e
Ідентифікатор запиту: UA-2022-04-06-000706-c.a1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний замовник! Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» не може погодитися з Вашим рішенням згідно протоколу від 21 квітня 2022р. № 45, щодо обранням процедури закупівлі переможця ТОВ "А-ЕНЕРГО". 1. Згідно п. 11 Додаток № 3 до Оголошення про спрощену закупівлю до тендерної документації, Замовником вимагалося: «11. Учасник повинен надати інформацію в довільній формі, що у взаємовідносинах між учасником та замовником штрафні та оперативно-господарські санкції не застосовувались (ст.ст.232, 236 ГК України).». ТОВ "А-ЕНЕРГО" не надали вищевказаний документ: Це порушує вимогу замовника, щодо підготовки тендерної пропозиції учасника. 2. Також згідно п.14.5. до оголошення, учасник повинен надати: «Складений у довільній формі лист-згода на обробку персональних даних фізичної особи відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», які передбачено у Оголошенні (подається учасником і фізичними особами, персональні дані яких містить пропозиція)». У тендерній пропозиції ТОВ "А-ЕНЕРГО" наданий лист на лист-згоду на обробку персональних даних тільки на директора. Тобто відсутні листи згоди на водіїв та на вантажників, персональні данні які відкриті у тендерній пропозиції. 3. Згідно п. 14.3. учасник повинен надати: «Гарантійний лист про згоду з умовами, визначеними в проекті договору про закупівлю (Додаток 2 до Оголошення), та про їх виконання в повному обсязі.». ТОВ "А-ЕНЕРГО" надає гарантійний лист Вих. 06/2022 від 13.04.2022р., де вони погоджуються з умовами проекту договору, але не гарантують його виконання в повному обсязі. Підсумовуючи все зазначене вище, тендерний комітет Замовника грубо порушив порядок розгляду тендерних пропозицій учасників закупівлі, а також наші права на об’єктивну та неупереджену оцінку, на підставі положень статті 5 Закону Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників зазначаємо про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі відкритих торгів. ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "А-ЕНЕРГО". 2. Перейти до розгляду наступної пропозиції.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Учасник! Розглянувши Вашу вимогу, керуючись ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомляємо наступне: Замовником була вибрана більш економічно вигідна пропозиція ніж Ваша. В листі від 13.04.2022 № 06/2022 ТОВ «А-Енерго» гарантує виконання своїх зобов’язань у разі підписання договору. Відповідно до ч.1 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 174 ГК України зобов’язання у сторін виникають з господарських договорів Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином законом передбачено, що виконання зобов’язань за договором є виконання всіх зобов’язань за таким договором. Щодо погодження на використання персональних даних: Закон «Про захист персональних даних» регулює правові відносини, пов’язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв’язку з обробкою персональних даних. Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Законом чітко не встанвлюєтья перелік таких даних, отже суб’єкт на свій розсуд визначає такі дані. Суб’єктом персональних даних є особа, персональні дані якої обробляються. Згодою суб’єкта персональних даних є безпосередньо добровільне волевиявлення такої особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди. У пропозиції Учасника ТОВ «Утільвторпром» згоду від суб’єктів персональних даних (працівників підприємства) надає інша особа – заступник комерційного директора Попейко Д.С., в той час як в пропозиції ТОВ «А-Енерго» згода надається безпосередньо суб’єктом персональних даних. І останнє штрафні санкції, передбачені ст. 235, 236 Господарського кодексу України, застосовуються у разі, якщо їх застосування було передбачено договором, тобто лише за умови, що між сторонами існували договірні відносини. Враховуючи вищезазначене, вважаємо що рішення щодо визначення переможця не підлягає скасуванню.
Статус вимоги: Відхилено