• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги із ремонту копіювальної техніки та заправки, відновлення картриджів для друкуючої техніки

Завершена

196 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 980.00 UAH
Період оскарження: 06.04.2022 10:53 - 12.04.2022 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Визначення переможця

Номер: e51d85d7c8dd4af39b3e5c5629e04a12
Ідентифікатор запиту: UA-2022-04-06-000280-c.b1
Назва: Визначення переможця
Вимога:
Добрий день, шановний Замовнику. У зв’язку з прийнятим Вами рішенням, що викладене у Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №11/1 від 20.04.2022 року, а також керуючись ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», вимушені звернутися з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» умовам тендерної документації. При наданні відповіді просимо звернути увагу на наступне: 1. У п.п. 8.2 п. 8 Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено вимогу надати: «копії документів від виробників Xerox та Hewlett-Packard або їх представництв (представників), повноваження яких розповсюджується на територію України, якими підтверджуються право (повноваження) учасника здійснювати сервісне обслуговування обладнання відповідних виробників.» У складі пропозиції надано Сертифікат від НР Business Partner та Сертифікат №DTP-351-PLT від 31.03.2022 року, чим підтверджено те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапринт» є авторизованими партнерами таких компаній як Xerox та Hewlett-Packard. До того ж, подано Супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРИНТ СЕРВІС» та Лист-роз’яснення №327-6/01-03 від 14.04.2022 року, що свідчать про наявність прав у Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» здійснювати сервісне обслуговування обладнання відповідних виробників. Отже, вимога п.п. 8.2 п. 8 Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі виконана Товариством з обмеженою відповідальністю «В.М.» у повному обсязі, а тому відхилення пропозиції у цій частині є безпідставним. 2. У Додатку №5 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено вимогу надати: «копії дипломів або сертифікатів виданих виробником обладнання, або його представником в Україні щодо проходження навчання його персоналом з сервісного обслуговування обладнання Xerox,Hewlett-Packard,Canon». Так Замовник згідно вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановив умову за якої учасники мали надати «дипломи» або «сертифікати видані виробником обладнання, або його представником в Україні щодо проходження навчання персоналом з сервісного обслуговування обладнання Xerox,Hewlett-Packard,Canon», тобто один з перерахованих документів. Зверніть увагу, що документ під назвою «диплом» видається акредитованим закладом освіти, при цьому аж ніяк не виробниками обладнання чи їх представниками. Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» надало у складі пропозиції «Довідку щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід №327-7/01-03 від 14.04.2022 року», де викладена інформація по працівникам Федоренко Ю.І., Антонішину С.І., Файгенбауму Я. Л., Цікалу С.П.. На перерахованих працівників надано такі документи: «Трудова книжка АС №681170 від 01.04.2002 року», «Трудова книжка АН №134157 від 22.07.2013 року», «Трудова книжка АА№780465 від 27.06.2006 року», «Трудова книжка АВ№671088 від 14.07.2008 року», Диплом КВ№17542868 від 01.03.2002 року, Диплом спеціаліста РВ№47314311 від 30.06.2014 року, Диплом КВ №28548402 від 30.06.2006 року, Диплом КХ№32103569 від 15.06.2007 року, Сертифікат Антонішина С.І. від 22.05.2020 року, Сертифікат Цікала С.П. від 22.05.2020 року, Сертифікат Файгенбаума Я.Л. від 22.05.2020 року, Сертифікат Федоренко Ю.І. від 22.05.2020 року. Отже, вимога Додатку №5 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі виконана, адже окрім основних документів, таких як «дипломи», у складі пропозиції додатково надано й інші документи, які підтверджують не лише кваліфікацію, але й досвід працівників. Враховуючи вище зазначене, рішення, що викладене у вигляді Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №11/1 від 20.04.2022 року, є безпідставним та дискримінаційним, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» вимагає його скасувати, та повторно розглянути пропозицію нашого підприємства.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь надана у додатку 1 до протоколу №11/3 від 26.04.2022р.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 26.04.2022 10:57