Метрологічні послуги

п.п1.1, 1.3-1.4 не відносяться до предмету договору. Просимо перенести їх у правильні розділи. Зокрема, 1.1 - в розділ 5 "Права та обов'язки сторін", 1.3-1.4 в розділ "Ціна договору"

Нова редакція «Специфікації» містить однозначно дискримінаційні вимоги: «2. Наявність обладнаної повірочної лабораторії в Дніпропетровській області, що має уповноваження на повірку ЗВТ та підпорядковується департаменту з технічного регулювання та метрології Міністерства економіки України. 3. Досвід виконання робіт згідно предмету закупівлі підприємством-виконавцем, повинен складати не менше 5 років» Наявність або відсутність повірочної лабораторії в Дніпропетровській області не впливає на терміни виконання робіт (їх варто прописати в договорі). Для оперативної роботи достатньо наявності повірника з еталонами. Більше того, всі роботи можуть бути безпосередньо у замовника (саме такий формат роботи є звичним для надання метрологічних послуг медичним закладам). Вимога щодо підпорядкованості «департаменту з технічного регулювання та метрології Міністерства економіки України» безпідставно обмежує участь приватних уповноважених повірочних лабораторій у закупівлі. Досвід «не менше 5 років» є прямо дискримінаційною вимогою. Чому для доведення досвіду не достатньо раніше виконаних договорів (наприклад, 3-5?). Виконані договори однозначно підтверджують досвід виконавця. Просимо виключити дискримінаційні вимоги.