• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Антисептичний засіб для гігієнічної обробки рук персоналу «СефДез хенд» - флакон 1 л. для закладів УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ НОВОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

Торги відмінено

59 654.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 298.27 UAH
Період оскарження: 05.04.2022 12:57 - 11.04.2022 12:56
Вимога
Є відповідь

Не ефективне розпорядження державними коштами!!!! Лобіювання інтересів

Номер: 7d7d8db5fe954e16b1b8013ca4983154
Ідентифікатор запиту: UA-2022-04-05-001976-b.a2
Назва: Не ефективне розпорядження державними коштами!!!! Лобіювання інтересів
Вимога:
Шановний Замовнику! Ми не погоджуємось з Вашим рішенням щодо дискваліфікації нашої пропозиції, оскільки вважаємо, що наша пропозиція є економічно вигіднішою, ніж пропозиція учасника ТОВ «ДЕЗОДАР». Різниця 19810,00 грн. - а це значна економія державних коштів у воєнний час!!! Також хочемо звернути увагу, на те, що в Ваших діях вбачається лобіювання інтересів саме одного постачальника. 18 квітня 2022 року відразу після оприлюднення протоколу відхилення нашої пропозиції о 11:12, через 2 хвилини Ви відхиляєте наступного учасника ТОВ «ІРІДАН» в 11:14, а ще через 10 хвилин о 11:22 Ви оприлюднюєте протокол обрання переможця ТОВ «ДЕЗОДАР». Ви хочете сказати, що за 10 хвилин ви переглянули всю документацію та склали протокол? Тому, відповідно Закону України «Про публічні закупівлі», метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, вимагаємо, поки ще не пізно! скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ДЕЗОДАР» та провести повторну кваліфікацію Учасників. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до розпорядників коштів, представників Громадського контролю та НАБУ щодо надання ними належної правової оцінки.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник, замовник розглядає пропозицію учасника на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, у відповідності до статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Наш заклад із дотриманням вимог статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та умов Оголошення, здійснив оцінку та розгляд пропозицій учасників, та визначив переможця. Крім того, зазначаємо, що згідно з п. 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога еквіваленту

Номер: 9bb1d69eb0ed4281a44e1eec1ebf9033
Ідентифікатор запиту: UA-2022-04-05-001976-b.b1
Назва: Вимога еквіваленту
Вимога:
Шановний замовнику! При зверненні до суду ( а, ліпше до НБУ) не забудьте, будь ласка, надати розмір запланованого зиску від неправомірного перевищення ціни при закупівлі за громадські кошти - триста (!) відсотків. Зрозумійте , ми не просимо прийняти до розгляду еквівалент, а вимагаємо цього.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, не чиніть тиск на нашу установу! Вкотре наголошуємо, що в разі проведення спрощеної закупівлі у замовника є вибір: або вказати, які еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, або не вказувати еквіваленти. Отже, це право, а не обов’язок замовника.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 08.04.2022 13:27