Заправка та регенерація картриджів

Доброго дня, шановний Замовнику. Керуючись ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» вимушені звернутися до Вас з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру UA-2022-04-04-000084-c за предметом ДК 021:2015: 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (заправка та регенерація картриджів). Згідно з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Юлії Купчик №51 від 18.04.2022р., а саме «1. Відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, ДК 021:2015: 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (заправка та регенерація картриджів)- ТОВ «В.М.» з таких причин: - відповідно до Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Технічні (якісні) вимоги до предмета закупівлі» абзац «Важливо для замовника» п.3: «Близьке місцезнаходження до адреси Замовника Постачальника, у підтвердження надати лист довідка» Учасником у складі пропозиції не поданий для підтвердження лист довідку про близьке місцезнаходження до адреси замовника Постачальника» Хочемо зауважити що у складі пропозиції учасника ТОВ «В.М.», пропозиція якого за результатами Аукціону визначена найбільш економічно вигідною для Замовника, а також вона була єдиною пропозицією на аукціоні, було надано: «Довідку щодо підтвердження виконання технічних вимог предмета закупівлі (Додаток №1)» Вих.№ 298-13/01-03 від 06.04.2022р. якою підтвердили даний пункт. Крім цього у складі пропозиції учасника ТОВ «В.М.» було подано «Довідку» Вих.№ 298-14/01-03 від 06.04.2022р від службової посадової особи, а саме від Генерального директора ТОВ «В.М.» якою підтвердили якість матеріалів які використовуватимуться при наданні послуг а також те що заправки картриджів будуть виконуватись за адресою Замовника а в разі неможливості виконання робіт за адресою Замовника роботи виконуватимуться за адресою Виконавця, при цьому витрати на доставку оплачує Виконавець. Хочемо зазначити, що у тендерній документації немає інформації яка б чітко пояснювало що має на увазі замовник під фразою «близьке місцезнаходження до адреси замовника Постачальника», так як дане поняття дуже розмите (наприклад розташування Постачальника ближче до замовника а ніж до м. Одеса). Зважаючи на вище вказане, Вимагаємо скасувати неправомірне рішення винесене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Юлії Купчик №51 від 18.04.2022р. про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.».