-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
послуги категорії І.2 13 Дослідження та розробки в галузі енергетики по ДК 015-97 (ДК 021:2015 – 42150000 – 5 Ядерні реактори та їх частини, «Оцінка технічного стану і перепризначення терміну експлуатації реактора енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС»)
Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками з технічних питань: Начальник ВПЕ СНРтаПЕ - Круглов Володимир Вячеславович, тел. (05136) 4-23-78. vv_kruglov@sunpp.atom.gov.ua
Завершена
51 755 600.35
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 500 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 500 000.00 UAH
Період оскарження:
17.08.2017 16:16 - 16.09.2017 00:00
Скарга
Відхилено
Скарга до АМКУ від НТК "ІЕЗ ім. Є.О.Патона" НАН України
Номер:
0a91ad95dbcc435a8e136c32422d23c1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-17-001165-c.b4
Назва:
Скарга до АМКУ від НТК "ІЕЗ ім. Є.О.Патона" НАН України
Скарга:
Скарга на Державне підприємство «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», що здійснює процедуру закупівлі – послуги категорії І.2 13 Дослідження та розробки в галузі енергетики по ДК 015-97 (ДК 021:2015 – 42150000 – 5 Ядерні реактори та їх частини, «Оцінка технічного стану і перепризначення терміну експлуатації реактора енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС»).
Пов'язані документи:
Учасник
- Платіжне доручення №123 від 27.10.2017р..pdf 30.10.2017 16:40
- Скарга К53-219 30.10.17.pdf 30.10.2017 16:40
- Довідка щодо наявності обладнання та матеріально технічної бази.PDF 30.10.2017 16:40
- Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf 30.10.2017 16:41
- Змінена Тендерна документація.pdf 30.10.2017 16:41
- Лист НТУУ «КПІ ім. І. Сікорського» №117 від 25.10.2017р.pdf 30.10.2017 16:41
- Протокол №ПТ.0.3812.0495Ц від 20.10.2017р..pdf 30.10.2017 16:41
- Рішення від 01.11.2017 № 7678.pdf 02.11.2017 20:42
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.11.2017 № 8058.pdf 17.11.2017 17:09
- рішення від 16.11.2017 № 8058.PDF 21.11.2017 19:05
- Відповідь замовника на скаргу 09.11.2017 16:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.10.2017 16:41
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
21.11.2017 19:06
Задовільнена:
Так
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога стосовно Кваліфікаційних критеріїв
Номер:
cf5453944357466296691b23d00c7fc3
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-17-001165-c.c1
Назва:
Вимога стосовно Кваліфікаційних критеріїв
Вимога:
Оскільки реактори типів ВВЕР (WWER) і ПВР (PWR) відносяться до легководних типів реакторів з ідентичним параметрами (тиск, температура, енерговиділення та ін.) та ідентичним принципом дії (незважаючи на деякі непринципові відмінності конструкції і матеріалів, з яких вони зроблені), для оцінки їх міцності (ресурсу) застосовуються ідентичні нормативні документи. Так, наприклад, в світовій практиці для оцінки опору крихкому руйнуванню корпусів реакторів АЕС типу ВВЕР (WWER) і ПВР (PWR) МАГАТЕ рекомендує використовувати одну і ту ж методику
IAEA-TECDOC-1627, а згідно з нормативним документом МАГАТЕ
IAEA-EBP-WWER-08 при розрахунках на опір крихкому руйнуванню корпусу реактору типу ВВЕР (WWER) допускається використовувати аварійні режими термошоку, характерного для реактору ПВР (PWR). На зазначені вище нормативні документи існує пряме посилання в Додатку 4 до Тендерної документації, як на міжнародні нормі, якими слід керуватись при виконанні розрахунків на міцність.
Слід відзначити, що розрахунковий код RELAP5, призначений для розрахунку теплогідравлічних параметрів, був розроблений для АЕС з реактором типу PWR і на сьогоднішній день успішно використовується для теплогідравлічних розрахунків корпусу реактора АЕС типу ВВЕР (WWER) – включений до «Переліку дозволених до використання в ДП «НАЕК «Енергоатом» розрахункових кодів для обґрунтування безпеки ядерних установок», використання яких дозволене Держатомрегулювання України. Аналогічно, для розрахунків на міцність корпусу реактору та його елементів і в Україні, і в світі широко застосовуються розрахункові коди універсального призначення (наприклад, ANSYS), що також входять до зазначеного переліку. Застосовність таких кодів не обмежується конкретними модифікаціями реакторів.
Також відомо, що на даний момент АЕС України переводять на використання ТВЕЛів від виробника, який також виробляє ТВЕЛи для реакторів типу ПВР (PWR). Таким чином, окремі конструктивні відмінності реакторів типу ВВЕР (WWER) і ПВР (PWR) не впливають на методику та процедури оцінки міцності і довговічності ключових елементів (компонентів) цих реакторів.
Враховуючи вище сказане, вимагаємо викласти Розділ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.5 «Кваліфікаційні критерії відповідно до вимог статті 16 Закону та вимоги, встановлені статтею 17 Закону» п.п. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Тендерної документації в наступній редакції:
«В довідці повинна міститися наступна інформація:
1. Предмет договору, контрагент, перелік послуг, обсяг та стан виконання, в тому числі своєчасності та якості, зобов’язань по договору з оцінки технічного стану та перепризначенням терміну експлуатації реактора ВВЕР - 1000 (серії В-302, В-338, В-320), або реактору типу PWR (зарубіжний аналог ВВЕР), включаючи всі його елементи, а саме:
- корпус реактора із кришкою, що конструктивно входить у верхній блок;
- внутрішньокорпусні пристрої (шахта, вигородка, блок захисних труб);
- опорні елементи (кільце опорне, кільце упорне, ферма опорна з закладними деталями)...
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.09.2017 16:21
Вирішення:
Вимога про коригування Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.5 «Кваліфікаційні критерії відповідно до вимог статті 16 Закону та вимоги, встановлені статтею 17 Закону» п.п. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Тендерної документації у запропонованій редакції не приймається з наступних причин:
- Технічні вимоги до надання послуг на тему: «Оцінка технічного стану і перепризначення терміну експлуатації реактора енергоблоку № 3 ВП ЮУАЕС» розроблено з урахуванням необхідного терміну виконання роботи (вересень 2019 року);
- для отримання дозволу в ДІЯРУ на використання методики, яка на даний час не схвалена Держатомрегулювання, буде потрібно тривалий час (досвід показує, що необхідно не меньше 2-х років).
- згідно п. 4.1.1 Технічних вимог, розрахункове обґрунтування безпечної експлуатації елементів реактора може бути виконане з використанням будь-якої методики, дозволеної до використання Держатомрегулювання України;
Виходячи з викладеного, в тендерну документацію, а саме в кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» будуть внесені відповідні зміни.
Замовником будуть проведені зміни по розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», пункт 5 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору».
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Відхилено
Скарга щодо кваліфікаційних критеріїв ТД
Номер:
01faa1047507418bb031c99cf75991ae
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-17-001165-c.c3
Назва:
Скарга щодо кваліфікаційних критеріїв ТД
Скарга:
Скарга на тендерну документацію Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на закупівлю послуг категорії 1.2 13 Дослідження та розробки в галузі енергетики по ДК 015-97 (ДК 021:2015 – 42150000 – 5 Ядерні реактори та їх частини, Оцінка технічного стану і перепризначення терміну експлуатації реактора енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС)
Пов'язані документи:
Учасник
- Платіжне доручення.pdf 15.09.2017 23:41
- Скарга АМКУ ТД.pdf 15.09.2017 23:42
- Питання та вимоги до поточних торгів.pdf 15.09.2017 23:42
- Протокол розгляду попередніх торгів.pdf 15.09.2017 23:42
- Тендерна документація поточних торгів зі змінами.pdf 15.09.2017 23:42
- Технічні вимоги попередніх торгів.pdf 15.09.2017 23:42
- Технічні вимоги поточних торгів зі змінами.pdf 15.09.2017 23:42
- Тендерна документація попередніх торгів.pdf 15.09.2017 23:43
- Рішення від 20.09.2017 № 6548.pdf 20.09.2017 14:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 05.10.2017 № 6995.pdf 06.10.2017 18:32
- Рішення від 05.10.2017 № 6995.pdf 10.10.2017 18:52
- Відповідь на скаргу в АМК.pdf 02.10.2017 14:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.09.2017 23:42
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
10.10.2017 18:53