Капітальний ремонт даху навчального корпусу в КЗ "Малобілозерська спеціалізована естетична школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Запорізької обласної ради за адресою: вул. Щорса, 95, с. Мала Білозерка, Василівський р-н, Запорізька обл. 71672.

Оскарження

Підприємством не надано жодного відгуку про виконання аналогічних договорів, що є порущенням вимог Замовника. Беручи до уваги кількість вимог, наданих Учасниками, вважаємо доцільним визнати торги, такими, що не відбулися.

Вих. № 80 від 21 липня 2016 року Директору Комунального закладу "Малобілозерської спеціалізована естетична школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Запорізької обласної ради Овсієнко Яні Миколаївні Наше підприємство брало участь у редукціоні по капітальному ремонту даху навчального корпусу КЗ "Малобілозерська спеціалізована естетична школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Запорізької обласної ради. Ідентифікатор закупівлі: UA-2016-07-06-000348-b ІD нашого підприємства: 23847 У зв’язку з тим, що підприємство, менше давші ціну було дискваліфіковано 20.07.2016 у 14:34, наше підприємство автоматично до 21.07.2016 14:34 перейшло до статуса «На розгляді». Згідно Закону України до електронних тендерних торгів, у випадку відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, та розгляду наступної тендерної пропозиції, тендерну пропозицію, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, учасник, пропозиція якого є наступною, надає (завантажує в Систему) протягом 1 (одного) робочого дня з дня оприлюднення інформації про відхилення тендерної пропозиції учасника, тобто на наступний робочий день. Згідно цього ми мали право додати у повному обсязі документи які вимагає Замовник до електронної системи 21.07.2016 р., до 14:34. Но звязку з Тим що Замовник у 09:48 21.07.2016р, дискваліфікував наступне підприємство, то автоматично система не дала завантажити нам документи. Просимо Вас дати роз'яснення: 1. На яких підставах нашому підприємству не дали викласти документи та не витримали терміни; 2. На яку статтю Закону України Замовник посилаєтеся. Директор ТОВ «ТРАНС-АЛЬФА» Гаврилюк Р.М.

Наше предприятие является победителем торгов и вами не правомерно отклонено наше предложение : 1. полномочия директора (должностного лица ) прописаны в уставе. 2. справка о выполнении аналогичных работ предоставлена 3.вместо листов отзывов имеются акты КБ2 и КБ3. 4. Сертифицированный инженер-проектировщик требуется для прохождения экспертизы проекта и смет, а учитывая , что проект прошёл экспертизу сертифицированный инженер-проектировщик не нужен. 5. Сметную документацию готовы отправить на стоимость заявленную в торгах.Учитывая все выше изложенное считаю , что оснований отклонять нашу работу у Вас нет ( наша цена и сроки выполнения работ самые оптимальные , при этом качество работ и сроки выполнения не изменяются.)

Вих. № 74 від 20 червня 2016 року Директору Комунального закладу "Малобілозерської спеціалізована естетична школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Запорізької обласної ради Овсієнко Яні Миколаївні Наше підприємство брало участь у редукціоні по капітальному ремонту даху навчального корпусу КЗ "Малобілозерська спеціалізована естетична школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Запорізької обласної ради. У зв’язку з тим, що три підприємства, менше давшу ціну були дискваліфіковані 20.07.2016 у 14:34, наше підприємство зараз знаходиться в статусі «На розгляді». Згідно Закону України до електронних тендерних торгів - Документи, що вимагаються цією тендерною документацією учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель (далі – Система) у сканованому вигляді у форматі PDF, протягом 1 (одного) робочого дня з дня проведення Аукціону*, тобто на наступний робочий день. * Примітка: у випадку відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, та розгляду наступної тендерної пропозиції, тендерну пропозицію, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, учасник, пропозиція якого є наступною, надає (завантажує в Систему) протягом 1 (одного) робочого дня з дня оприлюднення інформації про відхилення тендерної пропозиції учасника, тобто на наступний робочий день. Згідно цього наше підприємство зобов’язується до 14:34 21.07.2016 року розмістити всі необхідні документи. З Повагою Директор ТОВ «ТРАНС-АЛЬФА» Гаврилюк Р.М. м.п.

Важаемо рішення замовника не обґрунтованим у виборі переможця аукціону -«АБРИС-ПЛЮС». ТОВ «АБРИС-ПЛЮС» порушило вимоги замовника а саме: 1. Кошторисна документація містить підписи, але не містить печаток інженере-проектувальника та фірми. 2. В наданому локальному кошторисі на будівельні роботи 2-1-1 завищено об’єми від наданих в оголошенні замовником, а саме: «Улаштування крокв з дощок» замість 23,753м3 на 28,094 м3. На що замовник у протоколі №5 від 21 липня 2016 року ТОВ «Сальт» вказує в п.3 як порушення вимог експертного звіту. «Бруси обрізні з хвойних порід довжина 4-6,5м ширина75-105мм,товщина 100,125мм II сорт» замість 23,139м3 на 27,219м3, «Дошки обрізні з хвойних порід довжина 4-6,5м, ширина75-150мм, товщина 44мм і більше I сорт» в обсягах робіт надано замовником 0,614м3, а розраховано 0,874м3, на що замовник у протоколі №5 від 21 липня 2016 року ТОВ «Сальт» вказує в п.3 як порушення вимог експертного звіту і чомусь вказує на заниження об’єму, а по оголошенню замовника – завищено. 3. В гарантованому листі ТОВ «АБРИС-ПЛЮС» не вказує терміни надання учасником замовнику всіх вищезазначених документів у паперовому вигляді оформлених належним чином п.4.15 в оголошенні 4. ТОВ «АБРИС-ПЛЮС» не надає жодного листа відгука, на що замовник вказує зауваженням іншим учасникам аукціону Висновок : ТОВ «АБРИС-ПЛЮС» має найвищу цінову пропозицію та багато порушень на які Замовник вказує іншим учасникам, пропозиції яких було дискваліфіковано. Незважаючи на все вищеозначене Замовник обирає ТОВ «АБРИС-ПЛЮС» переможцем.

Наше предприятие является победителем торгов и вами не правомерно отклонено наше предложение : 1. Полномочия директора (должностного лица ) прописаны в уставе. 2. Справка о выполнении аналогичных работ предоставлена 3.Вместо листов отзывов имеются акты КБ2 и КБ3. 4. Сертифицированный инженер-проектировщик требуется для прохождения экспертизы проекта и смет, а учитывая , что проект прошёл экспертизу сертифицированный инженер-проектировщик не нужен. 5. Сметную документацию готовы отправить на стоимость заявленную в торгах.Учитывая все выше изложенное считаю , что оснований отклонять нашу работу у Вас нет ( наша цена и сроки выполнения работ самые оптимальные , при этом качество работ и сроки выполнения не изменяются.)

Не згодні із протоколом відх. №2 20.07.2016

Не згодні зі змістом протоколу №3 від 20.07.2016р. Вважаємо його необгрунтованим та такми, що не відповідає дійсності. Додаємо свої пояснення листом № 2007-1 від 20.07.2016р.

У складі цінової пропозиції Товариством не надано наступні документи: 1. Копії паспорту (ів) посадової (их) та уповноваженої (их) осіб на право підпису документів цінової пропозиції, договору підряду та актів виконаних робіт надаються учасником додатково за вимогою замовника; 2. Копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації; 3. Кошторисна документація; 4. Обґрунтуванням та посиланням на постачальника матеріалів.