• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина)

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 800.00 UAH
Період оскарження: 29.03.2022 11:21 - 04.04.2022 11:19
Вимога
Відхилено

Повторна вимога щодо скасування рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна та про намір укласти договір.

Номер: ee3fd60baa5d4ffd836d2d65b64ecf35
Ідентифікатор запиту: UA-2022-03-29-001442-b.b3
Назва: Повторна вимога щодо скасування рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна та про намір укласти договір.
Вимога:
Шановний Замовник. Прохання уважно ознайомитись з суттю вимоги у закріпленому файлі. Дякуємо за увагу та небайдужість!
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учасник, у попередній відповіді Вам від 13.04.2022р, що містить інтернет посилання на відкриті джерела підтвердження наявності портів USB 3.2 у ноутбуках НР 455 G7 надані з офіційних сторінок інтернет-магазинів Фокстрот та Ельдорадо в Україні. Зауважимо, що відповідно до інформації на офіційному сайті виробника НР в Україні (веб-сторінка https://locator.hp.com/ua/ua/?ml___lang=ua-UA%20(1)&ml___region=UA ) згадані магазини є офіційними партнерами НР і рекомендовані виробником для придбання ноутбуків НР кінцевим користувачам. Відповідно враховуючи надану інформацію наявність порту USB 3.2 в лінійці моделі НР 455 G7 аргументовно підтверджена у попередній відповіді посиланнями на сторінки декількох партнерів НР. Зауважимо, що надано декілька джерел офіційних партнерів НР! Крім того, виходячи із змісту Вашої скарги ви самі вимагаєте звернути увагу на наступний текст – «також просимо звернути увагу, що запропонований ноутбук без артикулу, що не дає змогу перевірити його відповідність технічним вимогам». Відповідно є не зрозумілим яким чином скаржник намагається спростувати відповідність чи не відповідність ноутбука технічним вимогам Замовника підтвердженням на сторінці НР (регіон Росія), що не має відношення до регіону Україна та не містить характеристик конкретно запропонованого ноутбука. Наголошуємо, що Замовник дав Вам вичерпну аргументовану відповідь і не має підстав для відхилення учасника за інформацію у мережі інтернет, якщо такого підтвердження не вимагала тендерна документація. Дякуємо.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога щодо скасування рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна та про намір укласти договір.

Номер: e40fb1524d98455aa921186fff098b17
Ідентифікатор запиту: UA-2022-03-29-001442-b.b2
Назва: Вимога щодо скасування рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна та про намір укласти договір.
Вимога:
Шановний Замовник. Опис суті вимоги у закріпленому файлі. Дякуємо за увагу.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учасник, відповідно до вимоги, що надійшла 12.04.2022 року послідовно по змісту повідомляємо наступне: 1) Переможцем ФОП Галушкіна О.М. у його технічному описі підтверджено наявність порту USB 3.2, що відповідає технічним вимогам до товару та способу підтвердження такої інформації. Додатково слід зауважити, що відповідно до публічних джерел у мережі інтернет на ринку України існує достатня кількість модифікацій ноутбуків НР 455 G7, що оснащені портами USB 3.2. Підтвердження наявності таких портів USB 3.2 на ринку України за посиланнями: https://ek.ua/ua/HP-455G7-7JN02AVV2.htm https://elmir.ua/laptops/notebook_hp_probook_455_g7_7jn01av_itm1.html https://www.foxtrot.com.ua/ru/shop/noutbuki_hp_probook-455-g7-7jn03av_v7.html https://eldorado.ua/uk/noutbuk-hp-pro-book-455-g7-7-jn02-av-v17-/p71304003/ Відповідно наведена Вами інформація, що орієнтована на ринок Росії про не існуючі комплектації ноутбука НР 455 G7 із портом USB 3.2 не відповідає дійсності та свідчить про те, що на ринку України наявні багато конфігурацій ноутбука з портом USB 3.2. Виходячи з наведених вище посилань можна пересвідчитись , що модель ноутбука НР 455 G7 може бути оснащена портом USB 3.2, тобто саме таким портом як і вимагав замовник та запропонував учасник ФОП Галушкіна О.М. 2) Щодо вимоги Замовника про надання сертифікатів якості - учасником надано документ пояснення «Лист-повідомлення про необовязкову сертифікацію.pdf», який містить причини не подання такого документу та законодавче обгрунтування скасування обов’язкової сертифікації на території України. Таким чином документи , які не передбачені Законодавством замовник не може вимагати від учасників, та відсутність таких документів не може бути підставою для відхилення. Крім того даний пункт вимог Замовника окрім сертифікатів якості передбачав, як альтернативний, також документ зазначений в дужки – документи «відповідності». На виконання вимог у цій частині учасником надано декларацію відповідності та висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на запропоновані ноутбуки. Дані документи є чинними та у повній мірі відповідно до законодавства підтверджують якість та безпечність запропонованого товару. Вимога переможцем виконана. 3) Інформація щодо контактних осіб наявна у документі “Листи та довідки.pdf” (стор 1 та 2). ВІдповідно до довідки про наявність працівників зазначено дві особи, у яких вказано посада, прізвище, ініціали, контактний телефон цих осіб. Тобто саме те, що вимагалось у цій частині. Слід наголосити, що вимога замовника не встановлена у множинній формі та не передбачала надати вище перераховані дані на всіх згаданих осіб. Враховуючи вище наведену інформацію у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця. Дякуємо.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

111111111111111111

Номер: 6145a429884a449d979881c32fa0a055
Ідентифікатор запиту: UA-2022-03-29-001442-b.a1
Назва: 111111111111111111
Вимога:
Наголошуємо, що рішення про визначення переможцем учасника ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна – є противоправним, таким, що суперечить основним принципам проведення закупівель наведених в ст. 5 Закону. Замовник ухвалив рішення про намір укласти договір з учасником всупереч тому, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам, які визначені додатком 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. По перше, кожен ноутбук має артикул або парт.номер, по якому можна визначити його характеристики та відповідність до вимог. Учасник зазначив лише серію ноутбука HP 455 G7, дана серія має безліч конфігурацій, без артикула не можливо встановити його відповідність, а так є підстави вважати, що учасник вводить в оману Замовника надаючи інформацію, яка не відповідає дійсності адже ноутбуки серії 455 G7 мають процесори Ryzen 3 4300U, но аж ніяк AMD Ryzen 3 3250U, пересвідчитися в цьому можливо за посиланням https://m.ua/desc/hp-probook-455-g7/ По друге, учасник не вказав яку саме мишку пропонує, а вказав лише виробник HP, хоча в вимогах до предмету закупівлі чітко вказано: мишка зі скролінгом, USB, оптична, виробництва Logitech або Genius або A4Tech або SVEN або еквівалент. Разом з тим Еквівалентом в розумінні цього терміну є товар розміри, комплектація, матеріали та інші стандартні характеристики якого абсолютно співпадають з характеристиками товару, що є предметом закупівлі чи товар розміри, комплектація, матеріали та інші стандартні характеристики якого є не гіршими порівняно з характеристиками товару, що є предметом закупівлі. Стандартні характеристики еквіваленту товару на який відбувається заміна повинні відповідати вимогам діючих стандартів щодо даних товарів. В той же час не відомо, яку саме мишку пропонує учасник. Виходячи з даних факторів є підстави стверджувати про умови не рівної конкуренцію, не можливо встановити відповідність товару до вимог. На які підставі, в військовий час якій був затверджений указом Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022, Замовник дозволяє порушувати закон України «Про публічні закупівлі», порушує основні принципи проведення закупівель, серед яких: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, згідно абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник, відповідно до змісту вимоги підстави для відхилення зазначені Вами у абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» мають відношення до процедури «відкриті торги» та не можуть бути застосовані у даній процедурі. Дана закупівля є «спрощеною» та регулюється вичерпним переліком підстав для відхилення зазначених у ч.13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того повідомляємо, що тендерна документація Замовника не містить обов’язку до учасників щодо зазначення «артикулів конфігурації», «серійних» або «партійних» номерів щодо товару. Додаток 1 Документації містить чіткий перелік документів та інформації яка підтверджує відповідність запропонованого до поставки Товару технічним вимогам Замовника. Іншого не вимагалось, в тому числі і тієї додаткової інформації про товар, що згадується у Вашому зверненні. Переможцем ФОП Гулушкіна О.М. надано документ відповідно до вимог визначених у тендерній документації Замовника. Відсутність документів або інформації, що не вимагалась не може бути підставою для відхилення учасника. Слід наголосити, що у разі якщо товар під час постачання не буде відповідати технічним вимогам, то Замовником не буде прийнято такий товар відповідно до умов договору. Дякуємо.
Статус вимоги: Відхилено